Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Баймакского района РБ в интересах Кузнецова Г.М. к ООО «_____» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, установил: Прокурор Баймакского района в интересах Кузнецова Г.М. обратился в суд с иском к ООО «_____» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района по обращению Кузнецова Г.М. проведена проверка. Проведенной проверкой установлено, что _____ следователем СО при ОВД по Баймакскому району и г. Баймак Садыков Т.Т. в отношении Волков Ю.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, потерпевшей по указанному выше делу признана Кузнецова Г.М. Приговором Баймакского районного суда от 03.08.2011 Волков Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Волков Ю.В. осужден за то, что _____, около 17 часов 00 минут, в _____, управляя служебной автомашиной марки «_____» за государственным регистрационным знаком _____, принадлежащим ООО «_____», двигаясь по улице _____, в зимнее время, в условиях снежного наката и колеи, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную неосторожность, выразившуюся в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Кузнецова Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецова Г.М. получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением связок печени и брыжейки тонкой кишки, закрытого перелома верхней трети правой мелоберцовой кости со смещением отломков. С _____ Кузнецова Г.М. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «_____ ЦГБ». В своем обращении в прокуратуру района Кузнецова Г.М. пояснила, что преступными действиями ей причинена душевная боль, нравственные страдания, моральный вред она оценивает в 300 000 рублей, не имея возможности подготовить иск в суд, она обратилась с обращением в прокуратуру района за помощью. Проведенной проверкой установлено, что автомобильная машина «_____» за государственным регистрационным знаком _____ принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «_____» и поставлена на учет _____. Прокурор просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «_____» в пользу Кузнецова Г.М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора Баймакского района Рахматуллин И.З. поддержал исковое заявление полностью по изложенным основаниям, просит удовлетворить исковое заявление прокурора. Кузнецова Г.М. поддержала исковые требования прокурора, показав, что результате физической боли от травм, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья ей причинены страдания. Представитель ответчика Батталов Б.Ю. исковые требования прокурора признал частично в размере 60 000 рублей, показав, что размер компенсации морального вреда 300 000 рублей явно несоразмерен характеру и объему нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости и степени нравственных и физических страданий просит снизить размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Баймакского районного суда от 03.08.2011 года Волков Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: _____, около 17 часов 00 минут, в _____ Республики Башкортостан, управляя служебной автомашиной марки «_____» за государственным регистрационным знаком _____, принадлежащим ООО «_____», двигаясь по улице _____, в зимнее время, в условиях снежного наката и колеи, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную неосторожность, выразившуюся в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Кузнецова Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецова Г.М. получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением связок печени и брыжейки тонкой кишки, закрытого перелома верхней трети правой мелоберцовой кости со смещением отломков. Как видно из представленного в судебное заседание выписного эпикриза Кузнецова Г.М. поступила _____. в экстренном порядке в МУЗ ЦГБ г._____, с _____ Кузнецова Г.М. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «_____ ЦГБ». При поступлении Кузнецова Г.М. в больницу ей был поставлен диагноз: тупая травма живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, круглой и серповидной связки печени, закрытого многооскольчатого перелома верхней трети правой и левой мелоберцовой кости со смещением отломков. Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ и карточке учета транспортного средства, автомобиль _____, за государственным регистрационным знаком _____ принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «_____» и поставлена на учет _____ года. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства. При этом владелец такого источника обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п. 2 ст.1100 ГК РФ). Доводы Кузнецова Г.М. в той части, что в результате физической боли от травм, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными. Кузнецова Г.М. в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения, она вынуждена была проходить длительное стационарное лечение, испытала физическую боль и нравственные страдания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Также следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоцианально-психологического состояния. Определяя размер морального вреда, суд считает, что степень нравственных и физических страданий Кузнецова Г.М., связанных с нарушением её неимущественных прав - право, на жизнь и здоровье, свободу передвижения, являлась значительной, но при этом, полагает, что сумма заявленная прокурором к взысканию в 300 000 рублей завышена. Учитывая, что Кузнецова Г.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть _____., получила телесные повреждения различной степени тяжести, длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении возмещения морального вреда в размере 250 000 рублей. Определяя размер компенсации в указанной сумме, суд учитывает характер, степень страданий и возраст истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости. Доводы представителя ответчика об уменьшении компенсации морального вреда до 60 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, решил: Исковое заявление Прокурора Баймакского района РБ в интересах Кузнецова Г.М. к ООО «_____» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично. Взыскать с ООО «_____» в пользу Кузнецова Г.М. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора Баймакского района РБ в интересах Кузнецова Г.М. к ООО «_____» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.