ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий судья Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием представителя истца Пуликовой Т.Ф., третьего лица - представителя ГУП «БТИ Республики Башкортостан» Бикчентаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбердина Р.Р. к администрации сельского поселения _____ сельсовет муниципального района Баймакский район о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

УСТАНОВИЛ:

         Ишбердина Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

          В суде представитель Пуликова Т.Ф. иск поддержала в полном объеме, просила признать за истцами право собственности по праву приватизации на квартиру по адресу _____.

          Из искового заявления и пояснений в суде представителя истца следует, что Ишбердина Р.Р. 24.02.2001 года на основании ордера _____ _____ сельской администрацией Баймакского района РБ была предоставлена жилая площадь - дом, находящийся по адресу: _____. 28.06.2011 года Ишбердина Р.Р. обратился с заявлением о приватизации данного дома на свое имя. 25.03.2011 года администрация сельского поселения _____ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ оформила договор передачи указанного дома в его собственность по праву приватизации, далее данная квартира постановлением той же администрации, передана бесплатно, в собственность. Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на данную жилплощадь отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны.

            Третье лицо - представитель ГУП «БТИ Республики Башкортостан» Бикчентаева С.М. против удовлетворения иска не возражает. ППредставите

            Представители администрации муниципального района Баймакский район, третьего лица - комитета по управлению муниципальной собственностью Баймакского района просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют.

       Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, третьего лица. Представитель истца Пуликова Т.Ф., представитель третьего лица Бикчентаева С.М. против этого не возражают.

       Суд, выслушав истцов, их представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

        Дом по адресу: _____ был предоставлен Ишбердина Р.Р. 24.02.2001 года на основании ордера _____ выданного _____ сельской администрацией Баймакского района РБ.

В соответствии с договором заключенным с администрацией сельского поселения _____ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о приватизации и постановлением той же администрации _____ дом по адресу _____ был передан в собственность Ишбердина Р.Р.

На момент приватизации и в настоящее время в доме по адресу _____ зарегистрирован и проживает Ишбердина Р.Р. что подтверждается справкой выданной администрацией СП _____ сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

       Статьей 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в государственной регистрации права на объект недвижимости отказано ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Предприятие, предоставившее жилое помещение в настоящее время ликвидировано.

Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

          Истец Ишбердина Р.Р. своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовался и приобрел дом в свою собственность по праву приватиза\ции.

         Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится.

Истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразил, необходимые требования установленные Законом о приватизации с его стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры они обладали, данных о том, что они свое право на приватизацию ранее использовали, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ» _____

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишбердина Р.Р. удовлетворить.

Признать за Ишбердина Р.Р. право собственности по праву приватизации на жилое помещение-дом, расположенный по адресу: _____.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:     Г.Р.Кутлубаева