ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года                                                                            г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «_____» к Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «_____» (далее ООО «_____) обратилось в суд с иском к Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19.05.2010 года ООО «_____ и Бутенбаев И.В заключили кредитный договор _____ о предоставлении кредита на в сумме 50 000 рублей под 29 % годовых и уплатой комиссии за расчетно-кассаовое обслуживание в размере 1,3 % в месяц от суммы кредита, сроком на 567 дней. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером _____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с М.К. С момента получения кредита и по сегодняшний день, ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору. Истец просит взыскать в пользу ООО «_____» с Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К солидарно задолженность по кредитному договору в сумме - 119 283,40 рублей, в том числе 50000 рублей-просроченный основной долг, 13249,40 рублей-просроченные проценты, 12090,00-просроченная комиссия, 43953,00рублей-штраф и уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 3585,67 руб.

Представитель истца ООО «_____»в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования.

В судебном заседании ответчик Бутенбаев И.В исковые требования ООО «_____»признал в полном объеме.

Ответчик М.К. на судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства или места нахождения ответчика. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика Бутенбаев И.В, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2010 года ООО «_____» и Бутенбаев И.В заключили кредитный договор _____ о предоставлении кредита на в сумме 50 000 рублей под 29 % годовых и уплатой комиссии за расчетно-кассаовое обслуживание в размере 1,3 % в месяц от суммы кредита, сроком на 567 дней. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером _____ года.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

          Согласно п.9 кредитного договора поручитель М.К. обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.        

Согласно п.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора Бутенбаев И.В не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Бутенбаев И.В срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию сумма кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Бутенбаев И.В и поручителя Абзгильдин М.К солидарно.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на _____. составляет 119 283 рублей 40 копеек.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком Бутенбаев И.В, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «_____» подлежат удовлетворению, с ответчиков Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору _____ года 119 283 рублей 40 копеек, и уплаченная государственная пошлина в размере 3585,67 руб., всего 122 869 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «_____» к Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Бутенбаев И.В и Абзгильдин М.К солидарно в пользу ООО «_____» задолженность по кредитному договору 119 283 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3585,67 руб., всего 122 869 рублей 07 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                               Судья:                

                                                                                                Янтилина Л.М.