ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истцов Вальшиной Ф.Х., Вальшина Ф.Г., представителя заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г к администрации муниципального района Баймакский район РБ, _____ признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г обратились в суд с вышеуказанным иском. Из искового заявления и пояснений в суде истцов следует, что 01 февраля 2005 года Вальшина Ф.Х была предоставлена квартира, выдан ордер _____ на жилплощадь по адресу: _____, 14 апреля 2011 года истцы обратились с заявлением о приватизации квартиры и заключили с _____ договор приватизации. В соответствии с данным договором и постановлением администрации муниципального района Баймакский район _____ квартира по адресу _____, передана им в собственность по 1/2 доли каждому. Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на данную жилплощадь отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны. В суде истцы иск поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просили признать за ними право собственности по праву приватизации на квартиру по адресу _____, по 1/2 доли каждому. Представитель заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаева С.М. против удовлетворения исковых требований не возражает. Представители ответчиков - администрации муниципального района Баймакский район, _____ Баймакского района РБ, третьего лица: комитета по управлению муниципальной собственностью Баймакского района просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчиков, третьих лиц. Истцы Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г, представитель третьего лица Бикчентаева С.М. против этого не возражают. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Квартира по адресу _____ была предоставлена _____ Вальшина Ф.Х, на основании ордера _____. В соответствии с договором приватизации от 14.04.2011 года., заключенного между _____ с одной стороны и Вальшина Ф.Х с другой стороны и постановлением администрации муниципального района Баймакский район _____ квартира по адресу _____. передана в собственность Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г по 1/2 доли каждому по праву приватизации. На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде в квартире по адресу _____., зарегистрированы и проживают истцы Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г что подтверждается справкой, выданной _____ сельской администрацией Баймакского района РБ _____ Таким образом, истцы своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовались и приобрели квартиру в свою собственность по праву приватизации. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Конкурсный управляющий ФГУП _____ Э.Р.Берг против удовлетворения иска не возражает. Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, необходимые требования установленные Законом о приватизации с их стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры они обладали, плата за услуги по оформлению документов на приватизацию внесена, данных о том, что они свое право на приватизацию ранее использовали, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП « БТИ РБ». В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г удовлетворить. Признать за Вальшина Ф.Х, Вальшин Ф.Г право собственности по праву приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу _____ по 1/2 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: