ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г.Баймак, Республики Башкортостан Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий судья Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истицы Аслаевой Р.А., третьего лица - представителя ГУП «БТИ Республики Башкортостан» Бикчентаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаева Р.Р к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р обратились в суд с вышеуказанным иском, истцы Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р просили гражданское дело рассмотреть без их участия. В суде истица Аслаева Р.А иск поддержала в полном объеме, просила признать за ними право собственности по праву приватизации на квартиру по адресу: _____ по 1/3 доли на каждого. Из искового заявления и пояснений в суде истицы Аслаева Р.А следует, что ей в 2000 г. администрацией г.Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан была предоставлена жилая площадь - квартира, находящаяся по адресу _____. Истцы Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р являются членами семьи нанимателя жилого помещения. В 2003 г. Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р обратились с заявлением о приватизации данной квартиры на свое имя по 1\3 доли на каждого. 19.02.2003 г. администрация г.Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан оформила договор передачи указанной квартиры в их собственность по праву приватизации, далее данная квартира постановлением той же администрации, передана бесплатно, в собственность Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р по 1/2 доли каждому. Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на данную жилплощадь отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны. Истица Аслаева Р.А иск поддержала. Третье лицо - представитель ГУП «БТИ Республики Башкортостан» Бикчентаева С.М. против удовлетворения иска не возражает. ППредставите Представители администрации городского поселения <адрес> муниципального района Баймакский район РБ, третьего лица - комитета по управлению муниципальной собственностью Баймакского района просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, третьего лица. Истица Аслаева Р.А, представитель третьего лица Бикчентаева С.М. против этого не возражают. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Квартира по адресу _____ была предоставлена Аслаева Р.А в 2000 году на основании ордера _____ выданного администрацией <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с договором заключенным с администрацией МР Баймакский район РБ о приватизации и постановлением той же администрации _____ квартира по адресу _____ была передана в собственность Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р по праву приватизации по 1/3 доли каждому. На момент приватизации и в настоящее время в квартире по адресу _____, зарегистрированы и проживают Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р, что подтверждается справкой выданной администрацией городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ. Статьей 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в государственной регистрации права на объект недвижимости отказано ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Предприятие, предоставившее жилое помещение в настоящее время ликвидировано. Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Истцы Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаев Р.Р своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовались и приобрели квартиру в свою собственность по праву приватизации. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, необходимые требования установленные Законом о приватизации с их стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры они обладали, данных о том, что они свое право на приватизацию ранее использовали, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ» _____ В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаева Р.Р удовлетворить. Признать за Аслаева Р.А, Аслаев Р.Р, Аслаева Р.Р право общей долевой собственности по праву приватизации на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу _____ по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: