Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаматова М.Х к Абубакиров Т.Ф о взыскании задолженности по договору займа, установил: Азаматова М.Х обратилась в суд с вышеуказанным иском к Абубакиров Т.Ф по тем основаниям, что 27 ноября 2008 года Абубакиров Т.Ф взял у неё деньги по договору займа в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей. Он обязался погасить долг 31 декабря 2008 года при условии, что будет выплачивать ежемесячно по 5 % от 110 000 рублей до полного погашения долга. Но ответчик до сих пор ей деньги не вернул и не выплачивает ежемесячно проценты с 2008 года.Период просрочки составляет 2 года и 9 месяцев.Она неоднократно обращалась с просьбой вернуть мои деньги. Ответчик всегда находил отговорки и обманывал. Ответчик избегает встреч с ней, не отвечает на телефонные звонки.Она направляла письменные претензии с требованием исполнить свое обязательство, дважды по месту регистрации и дважды по месту фактического проживания, однако он их проигнорировал. Истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей, всего 113400 рублей. В судебном заседании истица Азаматова М.Х поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Абубакиров Т.Ф на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства или места нахождения ответчика. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег. В судебном заседании установлено, что 07.11.2008г. между Азаматова М.Х и Абубакиров Т.Ф был заключен договор займа, по условиям которого Азаматова М.Х передала в долг Абубакиров Т.Ф деньги в сумме 110 000 рублей. В подтверждение данного договора займа предоставлена расписка, написанная собственноручно Абубакиров Т.Ф о том, что он получил от Азаматова М.Х 110 000 рублей до 31.12.2008 года. Расписка от 07.11.2008 года подписана Абубакиров Т.Ф В связи с чем суд считает, что расписка от 07.11.2008 года, составленная Абубакиров Т.Ф, действительно подтверждает общую сумму долга в размере 110 000 рублей. В расписке указаны проценты - 5 % от суммы 110 000 рублей ежемесячно. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик(ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Следовательно, сумма займа в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Азаматова М.Х к Абубакиров Т.Ф о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Абубакиров Т.Ф в пользу Азаматова М.Х задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей, всего 113400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.