ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г.Баймак, РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В.., с участием представителя заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С к ОПХ «_____», администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С обратились в суд с вышеуказанным иском, гражданское дело просили рассмотреть без их участия. Из искового заявления следует, что 09 марта 2004 года ОПХ «_____» на основании ордера _____ предоставило Гатин С.Х и его семье - супруге Гатина Р.Э и дочери Гатина Э.С квартиру расположенную по адресу _____ 17 декабря 2010 года истцы Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С обратились с заявлением о приватизации квартиры и заключили с ОПХ «_____» договор приватизации. В соответствии с данным договором и постановлением администрации муниципального района Баймакский район РБ от _____ квартира по адресу _____, передана им в собственность по 1/3 доли каждому. Отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации права собственности на данную жилплощадь отказано, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру передающей стороны. Истцы просят признать за ними право собственности по праву приватизации на квартиру по адресу _____ по 1/3 доли каждому. Представитель заинтересованного лица Баймакского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Бикчентаева С.М. против удовлетворения исковых требований не возражает. Представители ответчика - ОПХ «_____», администрации муниципального района Баймакский район РБ, третьего лица: комитета по управлению муниципальной собственностью Баймакского района просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия истцов Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С, представителей ответчика, третьего лица. Представитель третьего лица Бикчентаева С.М. против этого не возражает. Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с договором приватизации от 17.12.2010г., заключенного между ОПХ «_____» с одной стороны и Гатин С.Х с другой стороны, постановлением администрации муниципального района Баймакский район РБ от _____ квартира по адресу _____ передана в собственность Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С по 1/3 доли каждому по праву приватизации. На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде в квартире по адресу _____, зарегистрированы и проживают истцы Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С, что подтверждается паспортными данными истцов и справкой _____ сельской администрации Баймакского района РБ. Таким образом, истцы своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовались и приобрели квартиру в свою собственность по праву приватизации. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, необходимые требования установленные Законом о приватизации с их стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры они обладали, плата за услуги по оформлению документов на приватизацию внесена, данных о том, что они свое право на приватизацию ранее использовали, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП « БТИ РБ» _____.. В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С удовлетворить. Признать за Гатин С.Х, Гатина Р.Э, Гатина Э.С право общей долевой собственности по праву приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу _____ по 1/3 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Г.Р.Кутлубаева