ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «_____» к Бутенбаева М.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «_____» обратилось в суд с иском к Бутенбаева М.А о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору _____ от 16 марта 2011 года выдал Бутенбаева М.А кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.3 и п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого месяца. Однако ответчик не выполняет свои обязательства, вовремя не вносил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. О необходимости уплаты задолженности по кредитному договору извещался уведомлением и требованием. Несмотря на предупреждение о необходимости погашения долга, ответчик мер по погашению задолженности не принял. Задолженность ответчика составляет 280746,92 рублей, в том числе основной долг 200 000 руб., срочные проценты за пользование кредитом- 54600 руб., пени по процентам- 24028,63 руб., пени по просроченному долгу- 2118,29 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 280746,92 рублей, возвратить госпошлину в размере 6007,47 руб., всего 286 754 рубля 39 копеек в пользу ОАО «_____». Представитель истца ОАО «_____» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования. В судебном заседании ответчик Бутенбаева М.А исковые требования ОАО «ФИО16» признала в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору _____ от 16 марта 2011 года истец предоставил ответчику кредит 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору _____ от 16 марта 2011 года, условия кредитного договора Бутенбаева М.А не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Бутенбаева М.А срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 280 746,92 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 6007,47 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «_____» к Бутенбаева М.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор _____ от 16 марта 2011 года, заключенный между Бутенбаева М.А и ОАО «_____» расторгнуть. Взыскать с Бутенбаева М.А в пользу ОАО «_____» задолженность по кредитному договору 280 746,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6007,47 рублей, всего взыскать 286 754 рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Судья: Янтилина Л.М.