ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматьянова Л.А к отделу по Баймакскому району и городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отмене внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Ахматьянова Л.А обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделу по Баймакскому району и городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по тем основаниям, что 05 сентября 2011 года она обратилась в территориальный орган Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, жилого по назначению, 1-этажного, общей площадью 31,9 кв.м., инв. _____, расположенного по адресу: _____. Регистрация проведена на основании договора купли-продажи от 22.12.2009 года _____, с датой регистрации 30.12.2009 г., _____. 06 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности _____ на объект индивидуального жилищного строительства, жилого по назначению, 1-этажного, общей площадью 31,9 кв.м., инв. _____, лит. Аа, расположенного по адресу: _____. Между тем, после получения правоустанавливающего документа на жилой дом истцом было установлено, что данный объект зарегистрирован с нарушениями. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, 2011 года постройки внесены данные договора купли-продажи от 22.12.2009 года _____, с датой регистрации 30.12.2009 г., _____. Жилой дом, находящийся по адресу: _____, общей площадью 32,0 кв.м., на основании акта на выбытие подлежит исключению из реестра учета жилого фонда по состоянию на 01.01.2012 года. В связи с вводом в эксплуатацию нового дома от 02.08.2011 года жилой дом, находящийся по адресу: _____, снесен под новое строительство. Технический паспорт на новый дом изготовлен по состоянию на 02 августа 2011 года, инвентарный _____. Сведения об объекте учета внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства 20.08.2011 г. и ему присвоен инвентарный номер _____ кадастровый номер _____. Новый дом был построен на основании постановления Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан «О разрешении на строительство индивидуального жилого дома гр.Ахматьянова Л.А» _____., разрешения на строительство № _____ и договора на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Истец просит отменить внесение изменений в объект, расположенное по адресу: _____ и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (отдел по Баймакскому району и городу Баймак) привести в первоначальное состояние свидетельство о государственной регистрации права _____. В судебном заседании истица Ахматьянова Л.А поддержала исковые в полном объеме, просит удовлетворить иск. Представитель отдела по Баймакскому району и городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Исмагилова А.Ф. исковые требования Ахматьянова Л.А признала полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит, что исковые требования Ахматьянова Л.А подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ахматьянова Л.А к отделу по Баймакскому району и городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отмене внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество удовлетворить. Отменить внесение изменений в объект, расположенный по адресу: _____. Обязать отдел по Баймакскому району и городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан привести в первоначальное состояние свидетельство о государственной регистрации права _____ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней. Судья: Янтилина Л.М.