2-924/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2011 г. г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янбеков И.Я о присуждении расходов на оплату услуг представителя, установил: Янбеков И.Я обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с ответчика ОАО «_____» расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей. В обоснование указывает, что 20 июня 2011 года Баймакским районным судом рассматривался его иск к ответчику о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору. Решением суда от 20.06.2011г. его иск был удовлетворен. Определением Верховного суда РБ от 21 июля 2011 года решение изменено, вынесено решение о взыскании с ответчика 24 570 рублей. В процессе рассмотрения настоящего дела он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей. В судебном заседании представитель заявителя Ярбулов Р.Г. поддержал заявленные требования и просит удовлетворить, мотивируя это тем, что вступившее в законную силу решение суда принято в пользу Янбеков И.Я, следовательно, с проигравшей стороны в его пользу должны быть взысканы понесенные им судебные издержки. Представитель ОАО «_____» Зибарова Н.Т. заявление Янбеков И.Я признала частично, в сумме 2300 рублей. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны по данному делу ранее состояли в споре по гражданскому делу о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору. Указанный спор являлся предметом рассмотрения Баймакского районного суда РБ, которым 20 июня 2011 года было постановлено решение о частичном удовлетворении иска Янбеков И.Я Данное решение было обжаловано в кассационном порядке и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21 июля 2011 года решение изменено, вынесено решение о взыскании с ответчика 24 570 рублей. При принятии решения вопросы о распределении понесенных сторонами судебных расходов не разрешались. В процессе рассмотрения вышеуказанного дела Янбеков И.Я понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении критерия разумности пределов для взыскания расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего: характера спора; сложности заявленных требований; срока рассмотрения дела; объема работ, выполненных представителем в процессе представления интересов доверителя; результата рассмотрения дела. Данный иск находился в производстве суда незначительный период времени, что свидетельствует о том, что разрешение дела по существу сложности не представляло, представитель участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции, участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции он не принимал. Результат рассмотрения дела был положительным для Янбеков И.Я Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основание полагать, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, но не в полном объеме, а в сумме, равной 4 500 руб., так как сумму в 17 000 рублей суд находит завышенной. Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, определил: Взыскать с ОАО «_____» в пользу Янбеков И.Я расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Янтилина Л.М.