2-928/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому установил: ГУП «_____» обратилось в суд с По договору было уплачено семь платежей на сумму 110 192,46 руб., в том числе сумма основного долга 57028,08 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 53 164,38 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в сумме 392 971,92 руб., проценты за пользование займом в сумме 128 808,22 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 35 599,06 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 21 536,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 989,16 руб. В последующем исковые требования изменены в связи с частичной оплатой ответчиком долга, и истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму остатка основного долга в сумме 264 258 руб.90 коп., проценты за пользование займом в сумме 72 123,15 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 35 599,06 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 21 536,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 989,16 руб. Представитель истца Нусратуллин Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Салимьянова Г.С по доверенности- Салимьянов Р.Ф. исковые требования с учетом изменений признал в полном объеме. Ответчик Саиткулов И.Р исковые требования ГУП «_____» не признал. Ответчики Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не имеется. Возражения по иску от них в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, выслав им копию решения суда. Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М не поставили в известность заимодавца об изменении места жительства и места работы. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые Как установлено в судебном заседании, _____ года между Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Согласно поручительству от 04 мая 2007 года, Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, Саиткулов И.Р являются поручителями заемщика, и они обязуются перед истцом (заимодавцем) отвечать за исполнение Салимьянова Г.С (заемщиком) всех его обязательств перед заимодавцем по В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа Пунктом 3.3 договора займа _____ от _____ года, Согласно расчету выплат по займу по состоянию на 21.12.2011 года В договорах поручительства указано, что поручители будут погашать платежи и проценты по займу в срок и размерах, установленных обязательством заемщика. Истец обязан был своевременно предупредить поручителей, что заёмщик не оплачивает платежи и предложить оплатить их в срок и в размерах, установленных обязательством заёмщика. Первый факт просрочки платежа по кредиту был допущен 03.06.2009 года, иск кредитором подан в суд 09.06.2011 г. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договоре поручительства от 04.05.2007 г. срок его действия не указан. Первый факт просрочки платежа по кредиту был допущен 03.06.2009 года. С этой даты у банка, согласно п.4.2.5 Договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика и поручителей. Между тем банком иск был предъявлен 09.06.2011г., то есть, через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу п.4 ст.367 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд признаёт необоснованным требование истца о взыскании долга по договору займа с поручителей Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, Саиткулов И.Р С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Салимьянова Г.С в пользу ГУП «_____» основной долг по договору целевого займа в сумме 264 258 руб.90 коп., проценты за пользование займом в сумме 72 123,15 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 35 599,06 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 21 536,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 989,16 руб., всего 402 506 рублей 94 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП «_____», отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: ЯнтилинаЛ.М.
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
заявлению ГУП «_____» к Салимьянова Г.С, Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, Саиткулов И.Р о досрочном взыскании долга по договору целевого займа,
вышеуказанным иском к Салимьянова Г.С, Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, Саиткулов И.Р по тем основаниям, что 25 июня 2007года между истцом и Салимьянова Г.С заключен договор целевого денежного займа _____ на сумму 450 000 рублей. Предоставление указанного займа Салимьянова Г.С было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением _____ года. В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплат по займу. Истец указывает, что в настоящее время Салимьянова Г.С не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под поручительство Муталлапов Ш.Ш, Мухаметгалеев И.М, Саиткулов И.Р Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчиком оставлены без удовлетворения. Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 450 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 181 972, 60 руб.
требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
ГУП «_____», с одной стороны, и ответчиком
Салимьянова Г.С, с другой стороны, был заключен договор целевого
денежного займа о получении ответчиком в заем 450 000 рублей сроком на
10 лет, по которому заемщик обязался выплачивать проценты
на сумму долга в размере 8% годовых. Данный факт подтверждается
договором целевого денежного займа _____ от 25 июня 2007 года (л.д.9).
проценты за неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
договору целевого денежного займа в размере 450 000 рублей.
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
заключенного между истцом и Салимьянова Г.С предусмотрено, что
погашение кредита производится заемщиком ежеквартально.
сумма остатка основного долга по договору займа составляет 264 258,90 рублей, сумма неуплаченных процентов составляет 72 123,15 рублей. В связи с нарушением заемщиком Салимьянова Г.С срока, установленного для
возврата очередной части займа, на основании ст.811,819 ГК РФ с него
подлежит взысканию оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися
процентами.
требования ГУП «_____» подлежат
удовлетворению частично, с Салимьянова Г.С подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа _____ от 25 июня 2007 года в сумме 264 258 руб.90 коп., проценты за пользование займом в сумме 72 123,15 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 35 599,06 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 21 536,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 989,16 руб.