Дело №2-1002/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием ответчика Кунаккильдина И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кунаккильдину И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ___ г. истец и ответчик заключили кредитный договор №___ согласно которому ответчик получил у истца кредит на неотложные нужды в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев и обязался погашать кредит до ___ числа ежемесячно согласно графику платежей. Получив кредит в тот же день ___ г., ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, лишив истца того, на что он рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. По состоянию на ___ г. задолженность ответчика перед истцом составляет ___ руб., в том числе: основной долг - ___ руб., плата за пользование кредитом ___ руб. ___ коп., пени по просроченному основному долгу -___ руб. ___ коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - ___ руб. ___ коп. На устные и письменные требования ответчика о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчик не реагирует. Истец просит расторгнуть кредитный договор №___ от ___ г., заключенный между сторонами по делу, и взыскать с ответчика Кунаккильдина в пользу истца задолженность по кредиту на общую сумму ___ руб. ___ коп., в том числе: основной долг - ___ руб., плата за пользование кредитом ___ руб. ___ коп., пени по просроченному основному долгу -___ руб. ___ коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - ___ руб. ___ коп., а также взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины ___ руб. ___ коп. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия ответчика. Ответчик Кунаккильдин И.М. на судебном заседании исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» не признал, суду показал, что он никогда не получал в данном банке кредит, что он обращался устно к работникам банка с требованием объяснений, где ему подтвердили о наличии его документов, подтверждающих получение им кредита. В правоохранительные органы о совершении мошенничества в его отношении он не обращался. Выслушав ответчика Кунаккильдина И.М., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований к ответчику и доводов искового заявления представлены кредитный договор №___, согласно которому ответчик получил у истца кредит на неотложные нужды в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев и обязался погашать кредит до ___ числа ежемесячно согласно графику платежей, график платежей, расчет платы за пользование кредитом Распоряжение на предоставление денежных средств, анкету заемщика, письмо специалиста банка с разъяснением обязательств ответчика, копию паспорта ответчика, которые подписаны ответчиком, а также телеграмма с уведомлением о вручении с предложением истца ответчику расторгнуть договор и расчет задолженности ответчика по кредитному договору с выпиской по ссудному счету на имя ответчика. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Поскольку все исследованные документы и иные письменные доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять эти доказательства, подписаны лицом, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения у него задолженности перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом доказательства, суду не представлены. На анализе вышеизложенных доказательств, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает подлежащими удовлетворению требования истца ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора №___ от ___ г и взыскании с ответчика Кунаккильдина в пользу истца задолженности по кредиту на общую сумму ___. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет ___ руб. ___ коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от ___ г. Следовательно, требования истца о взыскании данной суммы правомерны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кунаккильдиным И.М. кредитный договор №___ от ___ года о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму ___ рублей. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Кунаккильдина И.М. задолженность по кредиту на общую сумму ___ рублей ___ копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины ______ рублей ___ копеек, а всего взыскать ___ рублей ___ копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Байрамгулова Н.Н.