ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда РБ Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Т.С. к Сиражетдинов Г.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Саитова Т.С. обратилась в суд с иском к Сиражетдинов Г.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04.00 часов, напротив Универмага по пр.С.Юлаева <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла регистрационный номер А 968 КМ 102, принадлежащего истцу под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-2107 за гос.номером Е 252 ТТ 102 под управлением ФИО6, собственником которого является Сиражетдинов Г.В. В результате ДТП моя автомашина получила механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ-2107 ФИО6 На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ-2107 ФИО6 была застрахована в ООО «Росгострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис ВВВ №.ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем по риску причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего и на основании оценки ущерба, произведенной страховой компанией «Росгосстрах» сумма материального ущерба составила 22 040,92 рублей, которая возмещена страховой компанией. Истец считает, что оценка ущерба, причиненного автомобилю Тойота Королла, явно занижена, так как материальный вред, причиненный повреждением автотранспортного средства, составил 59 160 рублей, согласно заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства-автомашины с учетом износа, вынесенного независимым оценщиком ИП ФИО8 За услуги оценки уплачено 1500 рублей. Таким образом, сумма, выплаченная страховщиком в счет возмещения материального ущерба, причиненного ТС истца, оказалась меньше суммы, рассчитанной экспертом-оценщиком. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную страховую сумму в возмещение материального ущерба в размере 37 119,08 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1313,57 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 1500 рублей и взыскать с ответчика Сиражетдинов Г.В. причиненный ей моральный вред в размере 1000 рублей. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал полностью исковые требования, просит удовлетворить иск. Ответчик Сиражетдинов Г.В. на судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, хотя и были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 04.00 часов, напротив Универмага по пр.С.Юлаева <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла регистрационный номер А 968 КМ 102, принадлежащего Саитова Т.С. под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-2107 за гос.номером Е 252 ТТ 102 под управлением ФИО6, собственником которого является Сиражетдинов Г.В. В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении серии данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6 Постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу. В соответствии с Правилами дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ВАЗ-2107 ФИО6, который допустил столкновение, с причинением ущерба имуществу истца. Из материалов дела следует, что ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах», которая, в счет исполнения своих обязательств выплатила истцу 22 040,92 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы. В соответствии со статья 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Суд считает доказанным, что наступил страховой случай, в результате которого у страховщика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб. Истцом заявлены требования в сумме 37119,08 рублей с учетом выплаченной суммы в размере 22040,92 рублей, то есть ниже установленной законом в 120 000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение ущерба должно производиться за счет средств страховщика ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены объекты страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца транспортного средства. Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство, помимо механических повреждений, потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Поскольку утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступления страхового случая, то страховая компания должна произвести выплату истцу суммы страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля. Из анализа представленных заключений о стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарного состояния, составленных ИП «ФИО8», согласно представленного расчета стоимости ущерба с учетом износа и утраты товарного состояния, составляет 59 160 рублей. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что ответчиками размер причиненного ущерба не оспаривался, доказательств иного размера суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет с учетом износа и утраты товарного состояния 59 160 рублей. Истцу выплачена страховая сумма 22 040,92 рублей. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Отказ в страховой выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» является односторонним отказом от выполнения обязательств по договору страхования. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с признанием иска ответчиком Сиражетдинов Г.В. исковых требований о взыскании с него морального вреда в сумме 1000 рублей также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд находит исковые требования Саитова Т.С. к ООО «Росгосстрах» и Сиражетдинов Г.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недополученная страховая сумма в возмещение материального ущерба в размере 37 119,08 рублей, сумма госпошлины, рассчитанная пропорционально размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер которой составляет 1313,57 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 1500 рублей, с ответчика Сиражетдинов Г.В. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Саитова Т.С. к Сиражетдинов Г.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саитова Т.С. недополученную страховую сумму в возмещение материального ущерба в размере 37 119,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1313,57 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 1500 рублей. Взыскать с Сиражетдинов Г.В. в пользу Саитова Т.С. в возмещение морального вреда 1000 рублей Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Янтилина Л.М.