Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева В.Я. к Абубаиров Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Дмитриева В.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Абубаиров Т.Ф. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Абубаиров Т.Ф. взял у неё деньги по договору займа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Он обязался погасить долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга был продлен до до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик до сих пор ей деньги не верн<адрес> просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 164 200 рублей. В судебном заседании истица Дмитриева В.Я. поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала исковые требования Дмитриева В.Я. Ответчик Абубаиров Т.Ф. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и её представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриева В.Я. и Абубаиров Т.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Дмитриева В.Я. передала в долг Абубаиров Т.Ф. деньги в сумме 150 000 рублей. В подтверждение данного договора займа предоставлена расписка, написанная собственноручно Абубаиров Т.Ф. о том, что он получил от Дмитриева В.Я. 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ и продление срока возврата от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Абубаиров Т.Ф. В связи с чем суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Абубаиров Т.Ф., действительно подтверждает общую сумму долга в размере 150 000 рублей. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик(ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Следовательно, сумма займа в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о взыскании 10 000 руб. за представление интересов истца в суде суд находит завышенным, с учетом длительности и сложности рассматриваемого дела и снижает до 5 000 рублей. Учитывая изложенное в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 159 200 рублей.0слуг представителя в размере 5й пошлины в сумме 4200 рублей, иевой В.Я.. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Дмитриева В.Я. к Абубаиров Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Абубаиров Т.Ф. в пользу Дмитриева В.Я. задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 159 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: Янтилина Л.М.