2-52/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года                                                                           г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАдминистрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан к МУП «Зилаирский совхоз», Шарафутдинов И.Ф., Гаймалов Ф.Ф., Мурсалимов Р.Т. о признании недействительным договоров купли-продажи от 25.10.2010 года, заключенного МУП «Зилаирский совхоз» и Мурсалимовым Р.Т., Шарафутдиновым И.Ф., Гаймаловым Ф.Ф. и применения последствий недействительности сделки,

установил:

            Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Зилаирский совхоз», Шарафутдинов И.Ф., Гаймалов Ф.Ф., Мурсалимов Р.Т. о признании недействительным договоров купли-продажи от 25.10.2010 года, заключенного МУП «Зилаирский совхоз» и Мурсалимовым Р.Т., Шарафутдиновым И.Ф., Гаймаловым Ф.Ф. и применения последствий недействительности сделки, указывая, что решением Арбитражного суда РБ от 28.01.2008 года в отношении МУП «Зилаирский совхоз» введено конкурсное производство. Согласно определению Арбитражного суда РБ от 30.07.2008года Администрация является конкурсным кредитором МУП «Зилаирский совхоз» на сумму 32 839 292 рублей. 25.10.2010 года между МУП «Зилаирский совхоз» и Мурсалимовым Р.Т., Шарафутдиновым И.Ф., Гаймаловым Ф.Ф. заключены договора купли-продажи имущества. Истец полагает указанные договоры купли-продажи недействительными указывая, что они заключены в нарушение положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника МУП «Зилаирский совхоз», утвержденного собранием кредиторов от 15.10.2009 года, также считает, что у МУП «Зилаирский совхоз» отсутствовало право собственности либо иное вещное право на проданные недвижимые имущества, они не могли быть реализованы конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель истца Хисамитдинова Р.С. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Шарафутдинов И.Ф., Гаймалов Ф.Ф., Мурсалимов Р.Т., представитель МУП «Зилаирский совхоз» на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчика Мурсалимова Р.Т. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление неподведомственно Баймакскому районному суду по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена новая глава III. 1 "Оспаривание сделок должника".

Согласно п. 3 статьи 5 Федерального закона от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника"). В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Указанный Федеральный закон вступил в силу 6 июня 2009 года.

Оспариваемые договоры купли-продажи заключены 25 октября 2010года.

Конкурсное производство в отношении МУП «Зилаирский совхоз» введено решением Арбитражного суда РБ по делу №А-07-1153/2007-Г-ГРА от 28.01.2008 года. То есть в данном случае подлежат применению положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника.

На основании ч.1 ст.61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно ч.2 ст.33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. То есть в статье 33 АПК РФ, устанваливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, дела о банкротстве определены к исключительной компетенции арбитражных судов независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц.

В свзи с изложенным, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подается в Арбитражный суд РБ и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника МУП «Зилаирский совхоз» №А-07-1153/2007-Г-ГРА.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан к МУП «Зилаирский совхоз», Мурсалимову Рустаму Талгатовичу, Шарафутдинову Ильшату Фагимовичу, Гаймалову Фаилю Фаниловичу о признании недействительным договоров купли-продажи от 25.10.2010 года, заключенного МУП «Зилаирский совхоз» и Мурсалимовым Р.Т., Шарафутдиновым И.Ф., Гаймаловым Ф.Ф. и применения последствий недействительности.

Разъяснить Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, подлежит рассмотрению арбитражным судом по общим правилам подсудности в деле о банкротстве должника.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

                                                         Судья:          

                                                                                         Янтилина Л.М.