Дело № 2-1007/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                                                                            г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием истца Рахматуллина И.Ф., его представителя Хусаиновой Г.А.,

представителя ответчиков - комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймак Яналиной Д.Ш.,

администрации муниципального района Баймакский район РБ Амирова Р.Р.,

заинтересованного лица Азаматова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Рахматуллина И.Ф. к комитету по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймак, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании недействительным результатов торгов по лоту № ___ от ___ года,

установил:

Рахматуллин И.Ф. обратился в суд с заявлением о признании акта местного самоуправления недействительным (постановление администрации МР Баймакский район РБ от ___ г. №___), просил восстановить положение существовавшее до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок, а также признать недействительным акт местного самоуправления, а именно постановление администрации МР Баймакский район РБ от ___ г. №___ «О проведении торгов …», а также признать недействительность торгов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Рахматуллин И.Ф. изменил свои требования, представив в суд исковое заявление о признании недействительным результат торгов по лоту №___ от ___ года и поддержал его на судебном заседании по тем основаниям, ___ года обратился к главе администрации муниципального района Баймакский район Саитову P.P. с заявлением о предоставлении ему земельного участка под строительство дома в селе ___, его просьбу удовлетворили и предоставили под индивидуальное жилищное строительство земельный участок, площадью ___ га. (___ кв.м), расположенный в ___, что подтверждается наличием у него Акта о натурном установлении границ земельного участка и разбивки строений от ___ года. Он не смог своевременно заключить договор аренды земельного участка и зарегистрировать его в регистрационной палате, так как выяснилось, что выделенный ему земельный участок не имеет статуса земель населенных пунктов, а значится в реестре как земли сельхозназначения. В течение двух лет он неоднократно обращался в администрации ___ сельского совета и г.Баймак и Баймакского района, но никто не мог сказать, когда начнут перевод земель и как им быть в этой ситуации. В ___ года ему сообщили, что земли перевели и можно начинать оформлять свой участок. Весной всех кто получил земельные участки в Сибайском сельсовете собрали на сход в ___ с участием представителей администрации г.Баймак и Баймакского района, КУС г.Баймак и Баймакского района, ГУП БТИ г.Баймак и Баймакского района, главы администрации СП ___ сельсовета, где в связи с тем, что распоряжение на перевод земель с сельхозназначения на земли населенных пунктов вынесено в ___ г. им предложили заново переписать заявления, сдать свои старые акты об отводе земельных участков и получить новые и заверили, что при оформлении участков при проведении торгов будет принято заявление только того человека, кто заранее получил данный участок. Межевание всех участков провел ГУП БТИ г.Баймак и Баймакского района и в конце ___ года он получил кадастровый паспорт на свой участок, но его заново написанное заявление не было подписано главой администрации г.Баймак и Баймакского района, а без его подписи КУС Минземимущества РБ по г. Баймаку и Баймакскому району его документы на оформление договора аренды земельного участка принимать отказался. Когда в ноябре ему сказали, что можно сдать на оформление со старым заявлением от ___ года, он обратился с заявлением в КУС МЗИО г.Баймак, где ему предложили подать заявку на участие в торгах и предоставить необходимые документы, что он и сделал, будучи уверенным, что на торгах участвует только он. В момент выделения ему земельного участка в ___ году КУС МЗИО РБ по Баймакскому району и городу Баймак никто не говорил, что данный участок должен выставляться на торги, в ___ году заверили, что в торгах будут принимать одно заявление, а в ___ году, нарушив свои обещания, на торги приняли несколько заявлений. Истец Рахматуллин И.Ф., со ссылкой на справку, выданную Баймакским межрайонным филиалом ГУП «БТИ РБ» от ___ года № ___, считает, что администрация г.Баймак и Баймакского района ввели его в заблуждение, предоставив ему участок, не предназначенный для строительства жилого дома, поэтому он не смог вовремя оформить договор аренды земельного участка, а из-за отсутствия данного договора, не смог получить разрешение на строительство в МАУ «Архитектура» Баймакского района РБ, и в настоящее время на данном участке не имеется никаких построек, так как разрешение на строительство не могли получить в связи с отсутствием договора аренды на данный земельный участок. Он собрал все документы, произвел оценку земельного участка и подал заявку на участие в торгах, уверенный, что в торгах участвует только он. Во время проведения аукциона ___ года выяснилось, что приняты еще несколько заявлений и по итогам торгов выиграл другой человек. Истец со ссылкой на ст.ст. 60, 61 Земельного кодекса Российской Федерации просит признать недействительным результат торгов по лоту №___ от ___ года и признать право оформления аренды земельного участка за Рахматуллиным И.Ф.

Представитель заявителя Хусаинова А.Г. также просит удовлетворить требования Рахматуллина И.Ф., считает действия комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Баймак и администрации муниципального района Баймакский район РБ незаконными. Бывшим руководством администрации сельского поселения ___ в ___ г. были выделены участки под жилищное строительство, как оказалось из земель сельскохозяйственного назначения. До перевода этой земли в категорию земель населенных пунктов, истец не мог оформить свои права на земельный участок. Полагает, что поскольку Рахматуллин И.Ф. по вине названных органов местного самоуправления не смог своевременно оформить свои права на выделенный ему земельный участок в с.Старый Сибай, органы самоуправления и власти должны были обеспечить проведение торгов с участием одного только истца Рахматуллина.

Представитель комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Баймакскому району и городу Баймаку Яналина Д.Ш. не признала иск, возражает против удовлетворения требований Рахматуллина И.Ф. по тем основаниям, что сам факт подачи Рахматуллиным И.Ф. в Администрацию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан ___ г. заявления о предоставлении земельного участка в с. Старый Сибай для индивидуального жилищного строительства не влечет возникновения у него безоговорочного права на приобретение земельного участка в ___, поскольку данных об удовлетворении его заявления не имеется, оснований для предоставления Рахматуллину И.Ф. земельного участка на жилищное строительство без проведения аукциона не имеется. Рахматуллин И.Ф. является жителем ___ и на момент подачи заявления он не являлся жителем ___, не работал в предприятиях расположенных на территории данного сельского поселения. Заявление Рахматуллина И.Ф., поданное в 2008 г., комитетом по управлению собственностью не рассмотрено, в журнале входящей корреспонденции сведения о его заявлении отсутствуют. Иных писем или заявлений Рахматуллина И.Ф. в Администрацию или Комитет, подтверждающих его обращение в защиту собственных интересов на обозрение суда также не предоставлено. Аукцион на аренду земельного участка, законность которого оспаривает заявитель, проведен с соблюдением требований гражданского и земельного законодательства о порядке проведения торгов. Понесенные истцом расходы по отводу данного земельного участка подлежат возмещению победителем аукциона по лоту №___ по условиям проведенного аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков от ___ г. КУИ не имеет отношения к факту продажи, в том числе Рахматуллину И.Ф., земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения бывшими работниками администрации сельского поселения ___. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Представитель администрация MP Баймакский район Амиров Р.Р. иск не признал, возражает против удовлетворения требований Рахматуллина И.Ф. по тем основаниям, что истцу в ___ г. земельный участок по адресу: ___, не предоставлялся. По факту продажи этих земельных участков руководителем сельской администрации возбуждено уголовное дело. Ссылку истца на акт о натурном установлении границ земельного участка и разбивки строений от ___ года считает несостоятельной, поскольку названный акт, устанавливающий границы земельного участкадля проведения процедуры конкурса, не является документом, подтверждающим предоставление земельного участка. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, согласноп.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, документом, подтверждающим предоставление земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, является муниципальный правовой акт муниципального района Баймакский район, то есть в данном случае постановление главы Администрации MP Баймакский район. Истцом постановление Администрации MP Баймакский район о предоставление ему земельного участка по вышеуказанному адресу не представлено ввиду отсутствия такого документа. Доводы истца о причинах не заключения договора аренды также считает необоснованными, поскольку основанием для заключения договора аренды земельного участка является постановление Администрации о предоставлении земельного участка гражданину. В связи с отсутствием указанного постановления, договор аренды не мог быть заключен с Рахматуллиным. Администрацией MP Баймакский район Рахматуллину И.Ф. земельный участок для строительства дома не предоставлялся, что подтверждается отсутствием документов о предоставлении участка, следовательно, необоснованными являются и доводы истца о введении его в заблуждение предоставлением ненадлежащего земельного участка, не предназначенного для строительства дома. Подав заявку на участие в торгах, Рахматуллин И.Ф. выразил свое намерение участвовать на аукционе на условиях, указанных в информационном сообщении, опубликованном ___ года в газете «___» и размещенном в сети Интернет на сайте Администрации MP Баймакский район, в котором указано, что победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Как следует из протокола рассмотрения заявок, Рахматуллин И.Ф. сдал документы для участия на аукционе, признан участником аукциона. В день аукциона аукционист всем участникам еще раз разъяснил порядок проведения аукциона, Рахматуллин И.Ф. не отказался от участия в аукционе, следовательно, он был согласен с его условиями. Согласно требованиям, установленным ст. 30.1 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства, за исключением установленных Земельным кодексом РФ случаев, осуществляется на аукционах. Предусмотренные земельным законодательством исключения, согласно которым земельные участки предоставляются и без проведения аукциона, не распространяются на данный случай с Рахматуллиным И.Ф.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Азаматов Д.Д. считает, что иск не подлежащим удовлетворению. Увидев в газете «___» объявление о предстоящих торгах на земельный участок в ___, он участвовал в аукционе наряду с Рахматуллиным И.Ф. и выиграл право на заключение договора аренды спорного по данному делу земельного участка, предложив более высокую стоимость. На этом земельном участке никаких строений не имеется. При этом он согласен возместить Рахматуллину И.Ф. его затраты, понесенные при постановки земельного участка на кадастровый учет.

Выслушав истца Рахматуллина И.Ф., его представителя Хусаинову А.Г., представителей ответчиков комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Баймакскому району и городу Баймаку и администрация MP Баймакский район, третье лицо Азаматова Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается факт проведения ___ г. в г.Баймак РБ аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности.

Из содержания заявки истца Рахматуллина И.Ф. на участие в торгах от ___ г. следует, что заявителем приложены документы: заявка №___ на участие в торгах, договор задатка №___, копия паспорта, копия свидетельства ИНН, счет и реквизиты банка ___ копия квитанции об оплате задатка.

Из протокола №___ от ___ г. по лоту №___ видно, что на продажу права на заключение договора аренды для индивидуального жилищного строительства выставлен земельный участок, расположенный по адресу: ___, площадью ___ кв.м, с кадастровым номером ___. Из ___-х участников аукциона (___., ___, ___) победителем признан Азаматов Д.Д., предложивший наивысшую сумму приобретаемого права аренды - ___ руб., Рахматуллиным И.Ф. была предложена сумма ___ руб.

Согласно п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Следовательно, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом.

Пунктом 5 ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства определяется статьей 38.1 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды оспариваемого Рахматуллиным И.Ф. земельного участка (по адресу: с.Старый Сибай Баймакского района, ул. Ш.Биккулова 30) ответчиками с нарушениями порядка проведения аукциона, установленного ст.38.1 Земельного кодекса РФ, а также Правил организации и проведения торгов по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ___ N ___, влекущими недействительность результатов торгов.

Так, в соответствии с требованиями ст. 38.1 Земельного кодекса РФ аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка для индивидуального и малоэтажного жилищного строительства проводился в отношении земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, на который определены разрешенное использование такого земельного участка, а также технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и плата за подключение.

Довод истца о том, что на государственный кадастровый учет спорный земельный участок поставлен им, а не организатором аукциона, не может повлечь недействительность результатов аукциона. Поскольку согласно п.2 ст.20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (от ___ г. №___-ФЗ) с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

Требование закона об открытой форме аукциона также не нарушено.

В соответствии с законом в качестве продавца права на заключение договора аренды такого земельного участка и организатора аукциона выступила комиссия созданная постановлением администрации МР Баймакский район. Продавцом права на заключение договора аренды земельного участка определена начальная цена предмета аукциона, сумму задатка и существенные условия договора, в том числе срок аренды, организатором аукциона установлены время, место и порядок проведения аукциона, форма и сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета аукциона ("шаг аукциона"). "Шаг аукциона" установлен в пределах пяти процентов начальной цены предмета аукциона, извещение о проведении аукциона размещено на официальном сайте организатора аукциона в сети "Интернет" (___ г.) и опубликовано организатором аукциона в периодическом печатном издании «___» (№___ от ___ г., определенным главой муниципального образования. Данная информация о проведении аукциона доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы и содержит сведения: об организаторе аукциона; о наименовании органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявших решение о проведении аукциона, о реквизитах указанного решения; о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона; о предмете аукциона, в том числе о местоположении, о площади, о границах, об обременениях земельного участка, об ограничениях его использования, о кадастровом номере, о разрешенном использовании земельного участка, о параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и об информации о плате за подключение; о начальной цене предмета аукциона (начальной цене земельного участка или начальном размере арендной платы); о "шаге аукциона"; о форме заявки на участие в аукционе, о порядке приема, об адресе места приема, о дате и о времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе; о размере задатка, о порядке его внесения участниками аукциона и возврата им, о реквизитах счета для перечисления задатка; о существенных условиях договора, в том числе о сроке аренды.

Для участия в аукционе заявители в установленные сроки представили документы, указанные в п.12 ст.38.1 Земельного кодекса РФ: заявки на участие в аукционе по установленной форме с указанием реквизитов счета для возврата задатка; копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц); документы, подтверждающие внесение задатка.

Организатором аукциона велись протокол приема заявок на участие в аукционе, протокол аукциона, протокол о результатах аукциона, которые оформлены в соответствии с требованиями п.п.20, 21 ст.38.1 Земельного кодекса РФ. Обстоятельства, влекущие признание аукциона не состоявшимся (п.26 этого же закона: участие в аукционе и менее двух участников; после троекратного объявления начальной цены предмета аукциона ни один из участников не заявил о своем намерении приобрести предмет аукциона по начальной цене), не возникли.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом суду представлены документы, которые, как считает истец, подтверждают факт предоставления ему спорного земельного участка в ___ г.

Так, истцом суду представлено его заявление от ___ г., адресованное главе администрации ___., с просьбой о предоставлении земельного участка под строительство дома в ___, поданное ___ г. На бланке заявления имеются записи о согласовании с главами СП ___ сельсовет ___ и ___ (без указания даты согласования). На судебном заседании установлено несоответствие представленной суду копии данного документа его оригиналу, поскольку на оригинале документа отсутствует резолюция, содержащая указание о направлении документа ___ на рассмотрение. Истцом суду представлен листок бумаги «для записей», содержащий данную резолюцию. Кроме того, из показаний сторон суду установлено, что сведения о себе, указанные Рахматуллиным И.Ф. в данном заявлении, как о жителе ___ и рабочем ___, также не соответствуют действительности. Из паспортных данных истца видно, что он с ___ г. зарегистрирован по месту жительства в г.___, что не оспаривает и сам истец.

Представленный истцом «Акт о натурном установлении границ земельного участка и разбивки строений» от ___ г. не содержит информацию, подтверждающую предоставление спорного земельного участка Рахматуллину И.Ф., его содержание противоречит доводам истца. Так, в акте указано, что он составлен главой СП ___., но подписан только ___., отсутствует также подпись председателя КУС. Представленная истцом схема выноса в натуру границ земельного участка, площадью 0,12 кв.м и осей основных строений от ___ г. не содержит как сведений, подтверждающих предоставление земельного участка Рахматуллину И.Ф., так и сведений о лицах, составивших эту схему. Аналогичная схема, составленная ___ г. землеустроителем ___., указывает об отводе земельного участка, общей площадью ___ кв.м за №___ по ул. ___.

Акты о натурном установлении границ земельного участка и разбивки строений от ___ г. и от ___ г. содержат как основание ссылки на распоряжения администрации МР Баймакский район, соответственно, от ___ г. за №___ и от ___ г. за №___. Из представленных суду представителем ответчика Амировым названных документов (от ___ г. за №___ и от ___ г. за №___) видно, что распоряжением от ___ г. утвержден состав постоянно действующей комиссии по приемке и вводу в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных жилых домов (в составе: глава городского (сельского) поселения, главный архитектор администрации, индивидуальный застройщик), постановлением от ___ г. за №___ утвержден состав постоянно действующей комиссии по выбору земельных участков под строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов жилищного, гражданского и производственного назначения. На представленных истцом выше указанных актах подписи членов комиссии отсутствуют.

Из справки от ___ г., представленной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «БТИ РБ», следует, что на спорном земельном участке (___) по состоянию на ___ г. неразрывно связанные с землей объекты капитального строительства, в том числе незавершенные строительством, отсутствуют.

Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера и без даты указывает о принятии от Рахматуллина И.Ф. за отвод земельного участка пяти тысяч рублей. При этом сведения о лице, принявшем деньги, отсутствуют. Из показаний истца суду следует, что указанную в квитанции сумму ___ руб. он заплатил в ___ г. в сельскую администрацию по требованию руководства администрации, как плату за предоставление земельного участка. Суд считает, что данное обстоятельство подтверждает доводы ответчиков о возбуждении уголовного дела по факту незаконной продажи земельных участков бывшим главой администрации сельского поселения ___ сельсовет, но также не влечет возникновение у Рахматуллина И.Ф. преимущественного права на спорный земельный участок.

Таким образом, ни один из вышеизложенных, представленных суду истцом, документов не подтверждает доводы истца о предоставлении ему когда-либо земельного участка для строительства жилого дома в ___. Документов о том, что по заявлению Рахматуллина И.Ф. принято положительное для него решение, суду не представлено, из показаний сторон следует, что таких документов не имеется.

Представленный представителем истца «Протокол общего собрания» от ___ г., подписанный секретарем ___ (не подписан председателем) также не содержит сведений о предоставлении земельного участка Рахматуллину И.Ф.

При таких обстоятельствах необоснованными являются и требования Рахматуллина И.Ф. о признании за ним права оформления аренды спорного земельного участка.

Рахматуллиным И.Ф. не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к ответчику с предложением заключить договор аренды спорного земельного участка до истечения пресекательных сроков, установленных пунктом 15 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ___, в пределах которых может быть подано заявление о предоставлении земельного участка, в аренду под жилищное строительство без проведения торгов.

На основании абз. 4 п. 15 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ___ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду для жилищного строительства на основании заявления без проведения торгов, если предоставление земельного участка такому лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, которое принято до ___ г., но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.

Судом установлено, что по состоянию на ___ г. решений о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке администрацией не принималось.

В силу ст. 30.1. Земельного кодекса РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта (ч.1). Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 Земельного Кодекса.

Рахматуллин И.Ф. не относится ни к одной категории лиц, в отношении которых предусмотрено применение положений подпунктов 5 и 5.1 ст.24, п.2.1 ст.30, п.27 ст.38.1 Земельного кодекса РФ.

Доводы истца и его представителя о незаконности действий администрации муниципального района Баймакский район РБ, не рассмотревшей ранее поданное Рахматуллиным И.Ф. заявление о предоставлении ему земельного участка, не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу, поскольку требование о признании незаконными действий администрации либо об оспаривании какого-либо акта, изданного администрацией по данному вопросу, истцом в настоящем деле не заявлено.

На анализе представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности с данными, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца Рахматуллина И.Ф. о нарушении его прав на земельный участок, соответственно его исковые требования о признании недействительным результата торгов по лоту №___ от ___ года и признании права оформления аренды земельного участка за Рахматуллиным И.Ф. считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Рахматуллину И.Ф. в удовлетворении иска к комитету по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймак, Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании недействительными результатов торгов по лоту №___ от ___ г. и признании права оформления аренды земельного участка за Рахматуллиным И.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                              Судья:       Байрамгулова Н.Н.