Именем Российской Федерации

23 января 2012 года        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Давлетшин А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Давлетшин А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Давлетшин А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истецДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 135 468,49 рублей, из них:

- по уплате основного долга по кредиту - 100 000 рублей;

      - по процентам, начисленным за пользование кредитом 28 968,49 рублей;

        - неустойка по кредиту- 6500 рублей.

Истец просит взыскать с Давлетшин А.Ш. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 135 468,49 рублей, возвратить госпошлину в размере 3909,37 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования.

Ответчик Давлетшин А.Ш. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Давлетшин А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора Давлетшин А.Ш. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Давлетшин А.Ш. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 135 468,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Давлетшин А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Давлетшин А.Ш. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 135 468,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 909,37 рублей, всего взыскать 139 377 рублей 86 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

                                 Судья:

                                                                              Янтилина Л.М.