По иску Вильданова к Юмагулову займ



2-130/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года                                                                                         г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Алмаса Ришатовича к Юмагулову Салавату Саматовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Юмагулову С.С. по тем основаниям, что 07 декабря 2010 года ответчик Юмагулов С.С. получил у истца взаймы 35 000 рублей и обязался вернуть 70 000 рублей до 15.03.2011 года. В указанный срок долг не был возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей, всего взыскать 72 300 рублей.

В судебном заседании истец Вильданов А.Р. поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск.

          Ответчик Юмагулов С.С. на судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Вильданова А.Р. признает полностью.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору займа. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договру займа суду не представлено.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик(ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей, всего 72 300 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильданова Алмаса Ришатовича к Юмагулову Салавату Саматовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юмагулова Салавата Саматовича в пользу Вильданова Алмаса Ришатовича долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300рублей, всего взыскать 72 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

                                         

                                                            Судья:     

                                                                                                Янтилина Л.М.