Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Тимерханова А.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Баймакского района в интересах неопределенного круга лиц к директору ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарову Б.В. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, установил: Прокурор Баймакского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к директору ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарову Б.В. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района 13.02.2012 проведена проверка соблюдения лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений. Объектом проверки является арендованный лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> Директором общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Сакмар» (далее по тексту - ООО «Леспромхоз Сакмар»), в соответствии с протоколом № от 12.08.2010 общего собрания участников является Макаров Б.В.. Арендатором лесного участка, в соответствии с договором аренды лесного участка № от 10.02.2009, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является ООО «Леспромхоз Сакмар», в лице директора Макарова Б.В. ООО «Леспромхоз Сакмар» зарегистрировано в налоговом органе 04.05.2001, о чем имеется свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №. В ходе проведенной прокуратурой района совместно со специалистом-экспертом Отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора ГБУ РБ «Баймакское лесничество» проверки установлено, что ООО «Леспромхоз Сакмар» допускаются нарушения действующего законодательства и приказов органов, уполномоченных на осуществление контроля в сфере лесопользования, выразившиеся в осуществлении заготовки древесины с последующим оставлением на лесных участках порубочных остатков, очистка мест рубок лесных насаждений не осуществляется. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» (далее по тексту - Приказ от 01.08.2011 №337) установлено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. При заготовке древесины, согласно п. 13 указанного приказа запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. В силу п. 53 Приказа от 01.08.2011 №337 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Очистка мест рубок от порубочных остатков, в соответствии с п. 61 Приказа от 01.08.2011 №337 проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется следующими способами: - укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; - сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; - сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; - разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; - укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно. Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками. Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается. При трелевке деревьев с кронами сжигание порубочных остатков должно производиться по мере их накопления на специально подготовленных площадках. При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 3 метров. Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах. В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. В целях обеспечения санитарной безопасности в леса, согласно ст. 55 Лесного кодекса РФ, осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Прокурор указывает, что в результате бездействия директора ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарова Б.В. нарушен порядка проведения рубок лесных насаждений. Факт нарушения порядка проведения рубок лесных насаждений директором ООО «Леспромхоз Сакмар» Макаровым Б.В. подтверждается актом проверки помощника прокурора Баймакского района Михайлова Е.А. от 13.02.2012. Опрошенный в ходе проверки Макаров Б.В. пояснил, что с марта по декабрь 2011 года ООО «Леспромхоз Сакмар» осуществляло деятельность по заготовке древесины, заготовлено 2000 куб. м. леса магколиственной породы (березы) и около 630 куб.м. леса хвойной породы на корню. 13.02.2012 прокуратурой Баймакского района совместно с Отделом Федерального государственного лесного и пожарного надзора ГБУ РБ «Баймакское лесничество» проведена проверка соблюдения лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений. Объектом проверки является арендованный лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. 13.02.2012 в ходе проверки установлено, на указанном лесном участке очистка мест рубок лесных насаждений не проведена. Понимает, что своим бездействием нарушает лесное законодательство РФ. Прокурор просит признать бездействие директора ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарова Б.В. незаконным и обязать директора ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарова Б.В. устранить допущенные нарушения. В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Тимерханов А.Р. поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования прокурора. Ответчик, директор ООО «Леспромхоз Сакмар» Макаров Б.В., исковые требования прокурора признал полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и в связи с изложенным суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Прокурора Баймакского района в интересах неопределенного круга лиц к директору ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарову Б.В. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить. Признать бездействие директора ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарова Б.В. по очистке мест рубок лесных насаждений незаконным. Обязать директора ООО «Леспромхоз Сакмар» Макарова Б.В. устранить допущенные нарушения, а именно произвести очистку мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: