ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Янбековой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Янбековой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29 мая 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Янбековой З.З. был заключен кредитный договор ______, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 449 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 23137570 от 29.05.2008г.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец14.03.2011г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.03.2011 года.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 24.02.2012г. года задолженность заемщика перед банком составила рублей, из них:

- по уплате основного долга по кредиту - 281 192 рубля 88 копеек;

      - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 50 114 рублей 71 копейка;

        - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 491 273 рубля 56 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 57 312 рублей 87 копеек.

Истец просит взыскать с Янбековой З.З., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 879 894 рубля 02 копейки, возвратить госпошлину в размере 11 998 рублей 94 копейки.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования.

Ответчик Янбекова З.З. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена в связи с тем, что ответчик выбыла на север. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

29 мая 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Янбековой З.З. был заключен кредитный договор ______, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 499 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 23137570 от 29.05.2008г.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору ______ от 29 мая 2008 года, условия кредитного договора Янбековой З.З. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Янбековой З.З. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 879 894 рубля 02 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Янбековой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Янбековой З.З. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 879 894 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 998 рублей 94 копейки, всего взыскать 891 892 рублей 96 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.               

Судья:            Янтилина Л.М.