ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г. Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Ишдавлетовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Ишдавлетвовой И.А. о взыскании задолженности и по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» предоставил в заем Ишдавлетвовой И.А. 37 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 3,5% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Ответчик не выполнил свои обязательства, платежи не вносил. Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Уральская народная касса» и Ишдавлетовой И.А., взыскать с Ишдавлетовой ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54092 рублей (пятьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля, в том числе: 37 000 рублей - основной долг; 10388 рублей 40 копеек - проценты; 2500 - членский взнос; пени - 4204 рубля 13 копеек. Также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1823 рубля, расходы по оплате услуг представителей истца в сумме 3000 рублей. Представители истца, КПК «Уральская народная касса» Юлдашбаев Н.Г. и Нигматуллин Ф.З., поддерживают исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ишдавлетова И.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от них не поступили. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску от ответчика в суд не поступало. Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» создан на основании устава от 2009 года, которым определены виды деятельности кооператива. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ) Согласно договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» предоставил Ишдавлетовой И.А. в заем денежные средства в сумме 37 000 рублей. Договором установлена процентная ставка 3,5% в месяц. Как следует из графика платежей, заем был предоставлен сроком на восемь месяцев. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком Ишдавлетовой И.А. условия договора займа были нарушены. После получения займа платежи, согласно графику, внесены не были. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком договора займа влечет последствия предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 3.1договора займа, пайщик обязан возместить КПК «Уральская народная касса» все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика, путем внесения в КПК «Уральская народная касса» дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива. Ввиду нарушения Ишдавлетовой И.А. условий договора займа возникает ответственность, предусмотренная п.3.4 договора займа- начислять пени (неустойку) в размере 0,3% в день от суммы просроченного платежа, требовать уплаты членского взноса, если пайщик не исключен из кооператива. Согласно п. 4.1 договора займа, при наступлении оснований, кооператив имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, взыскать всю сумму займа, оплату процентов за весь срок действия договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Уральская народная касса» и Ишдавлетовой ФИО1 Взыскать с Ишдавлетовой ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере 54092 рублей (пятьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля, в том числе: 37 000 рублей - основной долг; 10388 рублей 40 копеек - проценты; 2500 - членский взнос; пени - 4204 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1823 рубля, расходы по оплате услуг представителей истца в сумме 3000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.