ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Зулькарниеву Юлаю Кужахметовичу о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Зулькарниеву Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.1.3 и п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца. Однако ответчик не выполняет свои обязательства, вовремя не вносил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. О необходимости уплаты задолженности по кредитному договору извещался уведомлением и требованием. Несмотря на предупреждение о необходимости погашения долга, ответчик мер по погашению задолженности не принял. Задолженность ответчика составляет 50921,61 рублей, в том числе основной долг 29 753 руб., срочные проценты за пользование кредитом- 12 361,24 руб., пени по процентам- 1 904,02 руб., пени по просроченному долгу- 6 903,35 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 50 921,61 рублей, возвратить госпошлину в размере 1 727,65 руб., всего 52 649,26 руб. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк». Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования. В судебном заседании ответчик Зулкарниев Ю.К. исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» признал в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит 30 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора Зулкарниевым Ю.К. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Зулкарниевым Ю.К. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 201 676,09 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Зулкарниеву ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зулкарниевым Ю.К. и ОАО «ВУЗ-Банк» расторгнуть. Взыскать с Зулькарниева ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору 50 921,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 727,65 руб., всего взыскать 52 649 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья: (подпись) Янтилина Л.М. Копия верна, судья: Янтилина Л.М.