ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Аминевой Р.З., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Гайсина Р.З., представителя ООО «Уралсервис» Габбасова Н.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Уралсервис» на бездействие сотрудников прокуратуры Баймакского района Республики Башкортостан, УСТАНОВИЛ: ООО «Уралсервис» в лице представителя Габбасова Н.Я. обратилось в суд с жалобой на действия работников прокуратуры Баймакского района РБ по проведению проверки по его обращению, касающемуся несоблюдения Федерального закона №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ со стороны заказчиков - общеобразовательных школ Баймакского района и поставщика - ООО «Гортопсбыт». Заявитель указывает, что 12.01.2012 он обратился в прокуратуру Баймакского района РБ, в обращении указал, что образовательные учреждения Баймакского района РБ на сайте госзакупок опубликовали извещения о проведении открытого аукциона на закуп каменного угля марки Д рядового. Между тем, поставщик - ООО «Гортопсбыт» поставляет заказчикам не каменный уголь марки Д рядовой, а более дешевый бурый уголь. Прокуратурой Баймакского района РБ нарушен срок проведения проверки по его обращению, ответ на обращение дан не по существу, проведенная проверка является неполной, необъективной, в материалах проверки отсутствуют копия удостоверения о качестве угля, копия транспортной накладной, информация об оплате погрузо-разгрузочных работ, и другие документы, необходимые для принятия обоснованного решения. В предварительном судебном заседании представитель заявителя Габбасов Н.Я. просил рассмотреть дело по существу, считает его подсудным суду общей юрисдикции. В ходе подготовки дела судом истребованы материалы проверки, проведенной прокуратурой Баймакского района РБ по заявлению ООО «Уралсервис», из которых следует, что прокуратурой района по заявлению ООО «Уралсервис» была проведена проверка действий органов местного самоуправления и других органов, наделенных отдельными публичными полномочиями, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности - а именно: о нарушении законодательства о размещении заказов на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд. Решением прокурора по результатам проверки, как усматривается из материалов дела, затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов, относятся к компетенции арбитражных судов. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению ООО «Уралсервис» о признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры Баймакского района РБ по проведению проверки по его обращению - прекратить, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток, через Баймакский районный суд РБ. Судья