ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г. Баймак Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Ашуровой Розе Варисовне, Абсалямовой Юлии Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с иском к Ашуровой Р.В., Абсалямовой Ю.Н. о взыскании задолженности и по кредитному договору по тем основаниям, что 31.10.2007г. между ООО «ПромТрансБанк» и Ашуровой Р.В. был заключен кредитный договор №. согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 40000 рублей сроком на 730 дней по<адрес>,8% годовых, а истец обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Абсалямовой Ю.Н. п. 9 кредитного договора № 434/283 от 31.10.2007г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик Ашурова Р.В., принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Добровольно исполнять свои обязательства по кредитному договору отказывается, досудебные предупреждения, направленные в адрес ответчика, остались без внимания. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 70505,48 руб. в том числе: просроченный основной долг - 35408,96 руб., просроченные проценты - 4667,95 руб., штраф - 30428,57 руб. Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности с ответчиков Ашуровой ФИО1 и Абсалямовой ФИО2 в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70505,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35408,96 руб., просроченные проценты - 4667,95 руб., штраф - 30428,57 руб. Также, просит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины 2315,17 руб. Представитель истца, ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования. Ответчики Ашурова Р.В., Абсалямова Ю.Н. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от 31.10 2007 года, истец предоставил ответчику кредит на сумму 40 000 рублей с уплатой 13,8 процентов годовых ежемесячно. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Ашуровой Р.В. и поручителя Абсалямовой Ю.Н. солидарно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 70505,48 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Ашуровой ФИО1, Абсалямовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ашуровой ФИО1, Абсалямовой ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору 70505,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2315,17 руб., всего взыскать 72820,65 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.