ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Баймак, РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Бабошкиной ФИО1, Мухамадееву ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, Сивилькаевой ФИО3, Князькиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Сбербанк России в лице Баймакского ОСБ № (ДД.ММ.ГГГГ Баймакское ОСБ № было реорганизовано в Сибайское ОСБ №) и Бабошкина ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 700000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Истец указывает, что по заявлению заемщика по данному кредиту была проведена реструктуризация, то есть заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с июня 2009г. по май 2010г. В связи с этим, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, ст. ст. 309,314,819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Князькиной М.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухамадеевым А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Сивилькаевой О.Г.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Однако ответчики не выполнили свои обязательства, во время и в полном объеме не вносили платежи. Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 201 817 руб. 01 коп., возвратить госпошлину в размере 5218 руб. 17 коп., всего 207 035 рублей 18 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № Азаматова С.Ф. поддержала полностью исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бабошкиной Еленой ФИО1. Взыскать сБабошкиной ФИО1, Мухамадеева ФИО2, Сивилькаевой ФИО3, Князькиной ФИО4 солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере 201 817 (двести одна тысяча восемьсот семнадцать) га. 01 коп., в том числе:задолженность по неустойке - 2 724 руб. 00 коп., проценты за кредит- 6222 руб. 11 коп., проценты просроченные - 6 222 руб. 11 коп.,ссудная задолженность- 192 870 руб. 90 коп., проценты просроченные-192 870 руб. 90 ко<адрес> в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № в сумме 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб. 17 коп. Ответчик Бабошкина Е.М. в судебном заседании иск не признала, показала, что получила кредит, но все деньги отдала Мухамадееву А.А., то есть кредит был формально оформлен на её имя, но деньги получил Мухамадеев А.А., считает, что он должен погашать кредит, просит оформить перевод долга. Ответчик Мухамадеев А.А. в судебном заседании также иск не признал, показал, что не согласен с расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Считает, что исковые требования завышены, что по платежу, внесенному им от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243000 рубля, из которых 93000 рублей должны были внести в сумму погашения основного долга по кредиту, но этого не произошло. При этом не отрицает, что кредит получила Бабошкина Е.М. для него. Он обязался погашать кредит, погашал кредит по мере возможности, но из-за возникших финансовых затруднений допустил задолженность по погашению кредита. Суд признает доводы ответчика Мухамадеева А.А. необоснованными. Как видно из расчета основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в суме 243000 рублей. Данный платеж был разнесен на погашение задолженности по кредиту, а именно: 4592,42 руб. - неустойка по кредитному договору, 121044,41 руб. - просроченная задолженность по процентам, 93307,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, задолженность по срочным процентам - 7574,70 руб., задолженность по основному долгу - 16580,98 руб. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, свои расчеты суммы долга, суду не представлены. Ответчик Сивилькаева О.Г. не отрицает, что выступила поручителем и подписала договор поручительства. Ответчик Князькина М.В. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. Телеграмма не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает, ответчик об изменении своего адреса истцу не сообщил. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № Азаматову С.Ф., ответчиков Бабошкину Е.М., Мухамадеева А.А., Сивилькаеву О.Г., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит в сумме 700000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Бабошкиной Е.М. и поручителей Мухамадеева А.А., Сивилькаевой О.Г., Князькиной М.В. солидарно. Доводы Бабошкиной Е.М. о переоформлении её долга на Мухамадеева А.А. суд находит не состоятельными, так как кредит оформлен на имя Бабошкиной Е.М., она получила кредит в банке, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, передав их Мухамадееву А.А. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Согласно представленному расчету цены иска задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 817 (двести одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 01 коп., в том числе:задолженность по неустойке - 2 724 руб. 00 коп., проценты за кредит- 6222 руб. 11 коп., просроченная- 6 222 руб. 11 коп.,ссудная задолженность- 192 870 руб. 90 коп.,просроченная- 192 870 руб. 90 коп. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего платежным, начиная с декабря 2007г. в сумме 11 666 руб. 67 коп.; начиная с июня 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 494 руб.25 ко<адрес> платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением кредитного договора. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 201817 рублей 01 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплаченная истцом сумма госпошлины составляет 5218 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Бабошкиной ФИО1, Мухамадееву ФИО2, Сивилькаевой ФИО3, Князькиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бабошкиной ФИО1. Взыскать сБабошкиной ФИО1, Мухамадеева ФИО2, Сивилькаевой ФИО3, Князькиной ФИО4 солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере 201 817 (двести одна тысяча восемьсот семнадцать) га. 01 коп., в том числе: задолженность но неустойке - 2 724 руб. 00 коп., проценты за кредит- 6222 руб. 11 коп., проценты просроченные - 6 222 руб. 11 коп., ссудная задолженность- 192 870 руб. 90 коп., проценты просроченные-192 870 руб. 90 коп. Взыскать с Бабошкиной ФИО1, Мухамадеева ФИО2, Сивилькаевой ФИО3, Князькиной ФИО4 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № в сумме 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб. 17 коп., всего: 207 035 (двести семь тысяч тридцать пять) руб. 18 коп. Ответчик, не участвующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.