Дело № 2-324/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Самарханову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Самарханову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Самархановым Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (пункт 2.4. договора). Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определен, процентная ставка в размере 22,0 % процентов годовых (пункт 2.5. договора). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит: 05/12/2008 года - 3100 (Три тысячи сто) руб.; 09/12/2008 года - 21955 (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб.; 10/12/2008 года - 12360 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят) руб.; 11/12/2008 года - 2100 (Две тысячи сто) руб.; 16/12/2008 года -450 (Четыреста пятьдесят) руб.; 21/01/2009 года - 3100 (Три тысячи сто) руб.; 02/02/2009 года - 850 (Восемьсот пятьдесят) руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. Истец просит взыскать с Самарханова Н.И.в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 162 391,74 (сто шестьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 74 коп., возвратить госпошлину в размере 4 447,83 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 83 коп. Представитель истца АкбулатовР.Р. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает полностью исковые требования. Ответчик Самарханов Н.И. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от 03.12. 2008 года, истец предоставил ответчику кредит на сумму 40 000 рублей с уплатой 22,0% годовых ежемесячно. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 5.3.1. договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца, в следующем размере: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее 10 (десяти) процентов суммы основного долга (кредита) на дату расчета; - сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; - сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Датой расчета, в которую банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате заемщиком, в соответствии с пунктом 3.6. договора является последний рабочий день каждого В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком «21» октября 2009 г. направлено уведомление, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «28» октября 2009 года. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7. договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 183 % годовых за каждый день просрочки от перечисленной в срок суммы задолженности. По состоянию на «14» марта 2012 года общая сумма задолженности по договору составляет 162 391,74 (сто шестьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 74 коп., из них: - задолженность по кредиту в размере - 21 749,77 (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять рублей 77 коп.; - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 4 898,20 (четыре тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 20 коп.; - задолженность по сумме начисленных пени - 135 743,77 (сто тридцать пять тысяч семьсот серок три) рубля 77 коп. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями тегового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Самарханова Н.И. подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумма задолженности по кредитному договору 162391,74 рубля. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Самарханову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Самарханова ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 162391,74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447,83 рублей, всего взыскать 166839,57 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.