ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года           г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Сулеймановой ФИО1, Сулейманову ФИО2, Валеевой ФИО3, Нигматуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № обратился в суд с иском к Сулеймановой ФИО1, Сулейманову ФИО2, Валеевой ФИО3, Нигматуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Сбербанк России в лице Баймакского ОСБ № (ДД.ММ.ГГГГ Баймакское ОСБ № было реорганизовано в Сибайское ОСБ №) и Сулейманова ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил Сулеймановой Е.Б. кредит на неотложные нужды в сумме 160000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Истец указывает, что в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Валеевой Ф.М., Нигматуллиной Ф.Х., Сулеймановым А.В., в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Однако ответчики не выполнили свои обязательства, во время и в полном объеме не вносили платежи.

Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 62128 руб. 50 коп., возвратить госпошлину в размере 2063 руб. 86 коп., всего 64192 рубля 36 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № Азаматова С.Ф. поддержала полностью исковые требования, просила расторгнуть      кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сулеймановой ФИО1 Взыскать сСулеймановой ФИО1, Сулейманова ФИО2, Валеевой Ф.М., Нигматуллиной Ф.Х. солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере 62128 (шестьдесят две тысячи сто двадцать восемь) руб. 50 коп., в том числе:задолженность по неустойке - 1143 руб. 63 коп., проценты за кредит- 1809 руб. 25 коп., проценты просроченные - 59175 руб. 62 коп.,ссудная задолженность- 59175 руб. 62 ко<адрес> в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № в сумме 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 86 коп.

Ответчики Сулейманова Е.Б., Сулейманов А.В., Валеева Ф.М., Нигматуллина Ф.Х. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражений относительно иска в суд не поступило. Телеграммы ответчикам вручены лично. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № Азаматову С.Ф., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит в сумме 160000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Сулеймановой Е.Б. и поручителей Сулейманова А.В., Валеевой Ф.М., Нигматуллиной Ф.Х. солидарно.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету цены иска задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62128 (шестьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 50 коп., в том числе:задолженность по неустойке - 1143 руб. 63 коп., проценты за кредит- 1809 руб. 25 коп.,ссудная задолженность- 59175 руб. 62 коп.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего платежным, начиная с июля 2008г. в сумме 2711 руб. 86 коп.;

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 62128 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплаченная истцом сумма госпошлины составляет 2063 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Сулеймановой ФИО1, Сулейманову ФИО2, Валеевой ФИО3, Нигматуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть      кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сулеймановой ФИО1.

Взыскать сСулеймановой ФИО1, Сулейманова ФИО2, Валеевой ФИО3, Нигматуллиной ФИО4 солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере 62128 (шестьдесят две тысячи сто двадцать восемь) руб. 50 коп., в том числе:

задолженность по неустойке - 1143 руб. 63 коп., проценты за кредит- 1809 руб. 25 коп.,ссудная задолженность- 59175 руб. 62 коп.

Взыскать с Сулеймановой ФИО1, Сулейманова ФИО2, Валеевой ФИО3, Нигматуллиной ФИО4 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № в сумме 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 86 коп., всего: 64192,36 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто два) руб. 36 коп.

Ответчики, не участвующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                      Судья:         Янтилина Л.М.