Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ульябаеву ФИО51 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ульябаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ульябаев Р.С. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 115200 руб. Истец указывает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление рассмотрено следует рассматривать как оферту (ст.435). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Истец указывает, что таким образом ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства по договору займа №, а ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору №. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160800, 23 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4416,00руб. Истец в судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление, в котором он полностью поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик исковые требования признал частично, показав, что получил не 115200 руб., а только 75000 руб., которые смог пересчитать, лишь выйдя из офиса банка. Он подтвердил, что в заявлении, договоре, кассовых документах он расписался сам, но, поскольку был конец рабочего дня, ему не дали время пересчитать полученные деньги. После того, как он покинул здание, офис закрылся. Недостаток денег он обнаружил позже, пересчитав полученную сумму, когда уже отошёл от офиса. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно которому Ульябаеву Р.С. был предоставлен кредит на сумму 115200 рублей. Подлинность подписи в заявлении, договоре, кассовых документах не оспаривается ответчиком, напротив он подтвердил, что подписи во всех названных и представленных суду документах выполнены его рукой. С претензией он к истцу по поводу недополученной указанной суммы не обращался. Следовательно, его доводы о недополученной сумме подтверждения материалами дела не нашли. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульябаев Р.С. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 115200 руб., что истцом рассмотрено как оферта (ст.435). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. В заявлении, подписанном ответчиком, указывается сумма запрашиваемого кредита 115200 рублей. Следовательно, ответчик просил кредит именно в этой сумме. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору - 160800 руб.23 коп., а так же подлежат возврату расходы по государственной пошлине в сумме 4416 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд решил: Взыскать с Ульябаева ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160800 руб.23 коп. Взыскать с Ульябаева ФИО1 в пользу «РУСФИНАНС БАНК» 4416 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.