Дело № 2-405/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года г. Баймак, РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием истицы Шаяхметовой Э.С., представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилищным фондом г. Баймак» Абдуллиной Л.И., при секретаре Кулбулдиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаяхметовой ФИО1 к ООО «Управляющей компании жилищным фондом <адрес>» о возмещении вреда, причинённого здоровью, установил: Шаяхметова Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>», указывая, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., возвращалась домой. Истица указывает, что проходя через арку между домами № и 33 по проспекту Салавата Юлаева в <адрес>., с крыши пятиэтажного дома на неё упал лед, в результате чего она получила телесное повреждение. Шаяхметова Э.С. указывает, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга, которое могло быть причинено от воздействий твёрдых тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью. Истица указывает, что ей ответчиком причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в бездействии и безразличии со стороны ответчика к произошедшей ситуации, она перенесла физические страдания, её беспокоят постоянные головные боли. Шаяхметова Э.С. просит взыскать с ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» в возмещение морального вреда 200000 рублей. В судебном заседании Шаяхметова Э.С. поддержала заявленные требования в части взыскания с ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» в возмещение морального вреда в сумме 200000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Абдуллина Л.И. иск не признала, не согласна с требованием о возмещении морального вреда, указывая, что фактически работы по уборке наледи крыш домов ООО «Управляющей компанией жилищным фондом <адрес>» постоянно выполнялись, но в тот день были плохие метеоусловия, и рабочие не могли выполнять работу на высоте. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено и не оспорено сторонами, что факт причинения телесного повреждения, повлекший причинение лёгкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., при падении наледи с крыши домов № и 33 по проспекту Салавата Юлаева в <адрес>, имел место. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметовой Э.С. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга, которое могло быть причинено от воздействий твёрдых тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке №, выданной Баймакской ЦГБ, Шаяхметова Э.С. 29 марта в 18 часов 45 минут обратилась в приёмный покой на консультацию травматолога. Доводы представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» Абдуллиной Л.И. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ были плохие метеоусловия, суд считает несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о плохих метеоусловиях ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, наоборот из объяснений представителя ответчика следует, что ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» должна выполнять работы по уборке наледи крыш домов, но такие работы в этот день произведены не были. Изложенные обстоятельства подтверждают, что телесное повреждение Шаяхметовой Э.С. причинено в результате падения наледи с крыши домов № и 33 по проспекту Салавата Юлаева в <адрес>. Обслуживание домов № и 33 по проспекту Салавата Юлаева в <адрес>, входит в обязанности ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>». Следовательно, вина ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» установлена материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а, так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании морального вреда с учётом вины ответчика, который не принял мер для своевременной очистки снега и наледи с крыши домов № и 33 по проспекту Салавата Юлаева в <адрес>, а так же наступивших последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью истицы. Суд считает, что истице был причинён моральный вред, поскольку она получила травму, испытала нравственные и физические страдания, её беспокоят постоянные головные боли, что подтверждается представленными суду документами. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что несчастный случай произошёл по вине ответчика, который не обеспечил своевременную очистку крыши от наледи. Вина истицы не установлена. Суд находит, что степень причинённого морального вреда значительна и требует соответствующего возмещения. Суд считает подлежащим взысканию 15000 рублей в возмещение морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>» в пользу Шаяхметовой ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.