ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя Истца Акбулатова Р.Р. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества(ОАО) «Банк Уралсиб» к Бакееву А.Ю., Бакеевой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бакееву А.Ю. и Бакеевой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02 февраля 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бакеевым А.Ю. и Бакеевой А.Я. был заключен Кредитный договор №____, согласно которому Банком был предоставлен Заемщикам кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ____ от 02.02.2010г. В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истецнаправил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, ответчику Бакееву А.Ю.14.06.2011 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 июня 2011 года, ответчику Бакеевой А.Я. 27.02.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.03.2012 года. Заемщики оставили требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 11.03.2012 года задолженность Заемщиков перед Банком составила 553 955 руб. 05 коп., из которых: - по уплате основного долга по кредиту - 184 289 руб. 07 коп., - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 47 621 руб. 04 коп.,; - неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - 257 505 руб. 88 коп., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 62 539 руб. 06 коп, - прочие неустойки - 2000 руб. Истец просит взыскать с Бакеева А.Ю. и Бакеевой А.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 553 955 руб. 05 коп., возвратить госпошлину в размере 8 739 руб. 55 коп. Представитель истца Акбулатов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и основаниям. Ответчики Бакеев А.Ю. и Бакеева А.Я. на судебное заседание не явились, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата и за истечением срока хранения. Данными о том, что неявка ответчиков в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору ____ от 02.02.2010 года истец предоставил Бакееву А.Ю. и Бакеевой А.Я., выступающих согласно договору, в качестве солидарных заемщиков, кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 17 % годовых. Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Согласно п.6.3 указанного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1 кредитного договора заключенного между истцом и ответчиками Бакеевыми предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками заемщиком ежемесячно. Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора заемщиками (ответчиками) Бакеевыми не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиками Бакеевым А.Ю. и Бакеевой А.Я. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с них подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 257 505 руб. 88 коп., и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 62 539 руб. 06 коп., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 257 505 руб. 88 коп. до 23 000 руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - с 62 539 руб. 06 коп. до 7 000 руб. Следовательно, подлежит уменьшению общая сумма иска. При этом с ответчиков Бакеева А.Ю. и Бакеевой А.Я. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.02.2010 г. в сумме 263 910 руб.11 коп., из расчета: 184 289 руб. 07 коп.- сумма основного долга + 47 621 руб.04 коп. - проценты за пользование кредитом +30 000 руб. (23 000+7000) - размер неустойки. + 2 000 руб. - штраф за факт просрочки. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 5 839 руб. 10 коп. и истцом уплачена. Следовательно, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 5 839 руб. 10 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Ответчиками, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчиков перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Бакеева А.Ю., Бакеевой А.Я. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 263 910 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 11 копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Бакеева А.Ю., Бакеевой А.Я. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 839 рублей 10 копеек по 2919 рублей 55 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байрамгулова Н.Н.