ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя Истца Акбулатова Р.Р. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества(ОАО) «Банк Уралсиб» к Максютовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Максютовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31 августа 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Максютовой Ф.М. был заключен Кредитный договор _____, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели в размере 80 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером _____ от 31.08.2007 г. В соответствии с п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец16.02.2010 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2010 года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 16 февраля 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила 239 162 рубля 03 коп, из которых: - по уплате основного долга по кредиту - 51 332 руб. 95 коп, - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17 658 руб. 65 коп, - неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - 137 573 руб. 04 коп, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 32 597 руб. 39 коп, Истец просит взыскать с Максютовой Ф.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 239 162 рубля 03 коп,, возвратить госпошлину в размере 5 591 руб. 62 коп. Представитель истца Акбулатов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и основаниям. Ответчик Максютова Ф.М. и третье лицо _____ на судебное заседание не явились, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата и за истечением срока хранения. Данными о том, что неявка ответчика и третьего лица в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору _____ от 31.08.2007 года истец предоставил Максютовой Ф.М. кредит в сумме 80 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Согласно п.6.3 указанного договора при при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1 кредитного договора заключенного между истцом и Максютовой Ф.М. предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно. Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора Максютовой Ф.М. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Максютовой Ф.М. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 137 573 руб. 04 коп., и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 32 597 руб. 39 коп., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 137 573 руб. 04 коп. до 10 000 руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - с 32 597 руб. 39 коп. до 5 000 руб. Следовательно, подлежит уменьшению общая сумма иска. При этом с Максютовой Ф.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору _____ от 31.08.2007 года в сумме 83 991 руб. 60 коп. из расчета: 51 332 руб. 95 коп.- сумма основного долга + 17 658 руб.65 коп. - проценты за пользование кредитом +15 000 руб. (10 000+5000) - размер неустойки. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 2719 руб. 75 коп. и истцом уплачена. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2719 руб. 75 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Максютовой Ф.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 83 991 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2719 руб. 75 копеек, всего взыскать 86 711 (восемьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байрамгулова Н.Н.