Дело №2-160/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Акбулатова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Аслаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Аслаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Аслаевой Р.Ф. был заключен кредитный договор ____, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели в размере 77 000 рублей, что также подтверждается мемориальным ордером ____ от 22 декабря 2008 года. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора истец22.09.2011г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27 сентября 2011 года. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 16 февраля 2012 года задолженность заемщика перед Банком составила 83 799,60 рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту - 64 177,14 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 15 808, 10 рублей, неустойка по кредиту - 3121,36 рублей, комиссия по кредиту- 693 рубля. Истец просит взыскать с Аслаевой Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 83 799,60 рублей, вернуть госпошлину в размере 2713,99 рублей. На судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Акбулатов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просит взыскать с Аслаевой Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 83 799,60 рублей, возвратить госпошлину в размере 2713,99 рублей. Ответчик Аслаева Р.Ф.на судебное заседание не явилась, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. Данными о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. От третьего лица Аслаева А.А. имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено, о чем указано в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца Акбулатова Р.Р., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору ____ от 22 декабря 2008 года истец предоставил Аслаевой Р.Ф. кредит в сумме 77 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Согласно п.6.3 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819, ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1 кредитного договора, заключенного между истцом и Аслаевой Р.Ф., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Как видно из материалов дела ответчик с мая 2010 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производил нерегулярно, а после 24.05.2010 г. ежемесячные платежи не производил и по состоянию на 16.02.2012 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 83 799,60 рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту - 64 177,14 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 15 808, 10 рублей, неустойка по кредиту - 3121,36 рублей, комиссия по кредиту- 693 рубля. В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку на просроченный основной долг в размере 3121,36 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму неустойки на неуплаченный основной долг с 3121,36 руб. до 1 000 руб. Следовательно, подлежит уменьшению общая сумма иска. При этом с Аслаевой Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №____ от 22 декабря 2008 года в сумме 81678,24 руб. из расчета: 64177,14 руб.- сумма основного долга + 15808,10 руб. - по процентам, начисленным за пользование кредитом +693 руб. - комиссия по кредиту. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 2650 руб. 35 коп. и истцом уплачена. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2650 руб. 35 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Аслаевой Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 81 678 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2650 рублей 35 копеек, всего взыскать 84 328(восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байрамгулова Н.Н.