ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя Истца Акбулатова Р.Р. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества(ОАО) «Банк Уралсиб» к Бакееву А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бакееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01 июня 2007 года года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бакеевым А.Ю. был заключен Кредитный договор №____ согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели в размере 220 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ____ от 01.06.2007г. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец14.06.2011г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 июня 2011 года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 16 февраля 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила 238 340,74 рублей, из них: - по уплате основного долга по кредиту - 79 438,90 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом 13 972,05 рублей; - неустойка по кредиту- 127 441,87 рублей; - неустойка по процентам- 17 487,92 рублей. Истец просит взыскать с Бакеева А.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 238 340,74 рублей, возвратить госпошлину в размере 3 519,87 рублей. Представитель истца Акбулатов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и основаниям. Ответчик Бакеев А.Ю. и третье лицо Бакеева А.Я. на судебное заседание не явились, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с отсутствием адресата и за истечением срока хранения. Данными о том, что неявка ответчика и третьего лица в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору №____ от 01 июня 2007 года истец предоставил Бакееву А.Ю. кредит в сумме 220 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Согласно п.6.3 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.1 кредитного договора заключенного между истцом и Бакеевым А.Ю. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору, условия кредитного договора Бакеевым А.Ю. не выполнялись (л.д.21). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Бакеевым А.Ю. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 127 441,87 руб., и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 17 487,92 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 127 441 руб. 87 коп. до 10 000 руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - с 17 487 руб. 92 коп. до 5 000 руб. Следовательно, подлежит уменьшению общая сумма иска. При этом с Бакеева А.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0029-423/00074 от 01 июня 2007 г. в сумме 108 410 руб. 95 коп., из расчета: 79 438 руб. 90 коп.- сумма основного долга + 13 972 руб.05 коп. - проценты за пользование кредитом +15 000 руб. (10 000+5000) - размер неустойки. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 3 368 руб. 22 коп. и истцом уплачена. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 3 368 руб. 22 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов. Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения задолженности ответчика перед истцом, а также оспаривающие представленные истцом расчета цены иска и размера судебных расходов, суду не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Бакеева А.Ю, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 108 410 (сто восемь тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 368 руб. 22 копейки, всего взыскать 111 779 (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Байрамгулова Н.Н.