ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянамановой ФИО1 к ООО «Зилаирский» о взыскании неудержанной с должника суммы, УСТАНОВИЛ: Исянаманова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Зилаирский» по тем основаниям, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>, о взыскании алиментов с Исянаманова Н.М. в пользу Ильясовой А.А., взысканы алименты на содержание ребенка, Исянаманова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех доходов. Истица указывает, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию ООО «Зилаирский» для удержания алиментов из заработной платы должника. В нарушении инструкции (О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятием, удержанием и организацией), бухгалтерия ответчика не зарегистрировала исполнительный лист и не приступила к исполнению судебного решения. Исполнительный лист пролежал у ответчика без движения с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период из заработной платы должника не удержано 127648,32 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей) 32 копейки. Указывает, что настоящее время не представляется возможным взыскать с должника неудержанные из его заработной платы суммы, так как бухгалтерия вышеуказанной организации не исполняет решения суда и не перечисляет истице денежные средства с заработной платы Исянаманова Н.М. В судебном заседании Исянаманова А.А. поддержала полностью исковые требования. Представитель ответчика ООО «Зилаирский» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка представителя ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо, Исянаманов Н.М., в судебном заседании подтвердил, что он работал в ООО «Зилаирский», имелся судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2, но не может ни подтвердить, ни отрицать размер удержаний по судебному приказу в бухгалтерии ООО «Зилаирский», не возражает против удовлетворения искового заявления. Выслушав истицу, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ №, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Исянаманов Н.М. трудоустроен в ООО «Зилаирский». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в бухгалтерию вышеуказанной организации направлена копия исполнительного документа с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно, из которых 25% в счет текущих платежей, 25 % в счет погашения задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 127648,32 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма задолженности по алиментам в размере 127648,32 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Исянамановой ФИО1 к ООО «Зилаирский» о взыскании неудержанной с должника суммы, удовлетворить. Взыскать с ООО «Зилаирский» в пользу Исянамановой ФИО1 задолженность по алиментам 127648,32 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.