Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбулатова З.Ю. к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Акбулатов З.Ю. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании ордера №101 серии Б от 25.11.2009 года он заселен в жилой дом по адресу: РБ___ 05 апреля 2012 года истец, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовался своим правом на приватизацию указанной квартиры. Между истцом и ответчиком - Администрацией СП «Акмурунский сельсовет» был оформлен договор о передаче жилых квартир в долевую собственность (договор приватизации) от 05.04.2012 года. На сегодняшний день из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность, занимаемой истцом квартиры к муниципальному жилищному фонду, не представляется возможным подтвердить ранее возникшие права на квартиру у ответчика СП «Акмурунский сельсовет». Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигаматова А.Ф. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, но глава администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Передельский С.К. направил письмо, где признает исковые требования и не возражает в удовлетворении исковых требований Акбулатова З.Ю., просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представитель Баймакского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ» Бикчентаева С.М. не возражает в удовлетворении исковых требований Акбулатова З.Ю. Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление Акбулатова З.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследование материалов дела показало, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ___ Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона передачи в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилья оформляется договором, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. В соответствии с договором приватизации от 05.04.2012 года, квартира по адресу: ___ передана в собственность Акбулатова З.Ю. Истец Акбулатов З.Ю. своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовался и приобрел квартиру в свою собственность по праву приватизации. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Как видно из справки, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ» в реестре аварийных домов не состоит. Истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразил, необходимые требования установленные Законом о приватизации с его стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры он обладал, данных о том, что он свое право на приватизацию ранее использовал, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ». В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое заявление Акбулатова З.Ю. к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Признать за Акбулатовым З.Ю. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ___ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: Байрамгулова Н.Н.