№2-435/2012 по иску Яндавлетовых о признании право собственности по праву приватизации



Дело №2-435/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года        г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндавлетова Ю.Л., Яндавлетовой Ф.А. к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

            установил:

        Яндавлетов Ю.Л. и Яндавлетова Ф.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что в 1969 году им для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ___. 22 сентября 2011 года истцы, согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовались своим правом на приватизацию квартиры, занимаемой ими согласно ордеру. Был оформлен договор о передаче жилых квартир в долевую собственность. На сегодняшний день, из-за отсутствия у ответчика документов подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) УФСГР ранее возникшие права на квартиру у администрации Акмурунский сельсовет Баймакского района. Все это делает невозможной государственную регистрацию перехода права приватизируемую квартиру и возникновения права собственности на квартиру у истцов. Истцы указывают, что при таких обстоятельствах право собственности истцов в порядке приватизации может быть признано только в судебном порядке и просят признать за ними право собственности на указанную квартиру.

         В судебном заседании истцы Яндавлетов Ю.Л. и Яндавлетова Ф.А., их представитель Кужабаев М.М. поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

        Представитель ответчика на судебное заседание не явился, но глава администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Передельский С.К. направил письмо, где признает исковые требования и не возражает в удовлетворении исковых требований Яндавлетовых, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Яндавлетовых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Исследование материалов дела показало, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ___

Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона передачи в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилья оформляется договором, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В соответствии с договором приватизации от 22 сентября 2011 года, заключенного между администрацией сельского поселения Акмурунский сельский совет муниципального района Баймакский район и истцами, квартира по адресу: ___ передана в собственность истцам по1/2 доле за каждым.

          Истцы своим правом на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации воспользовались и приобрели квартиру в свою собственность по праву приватизации.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной отделом по Баймакскому району и г.Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, государственная регистрация права на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

          Если по каким либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, фактически не переданного в муниципальную собственность право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом не относится. Как видно из справки, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ» в реестре аварийных домов не состоит.

Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, необходимые требования установленные Законом о приватизации с их стороны выполнены, установленный порядок передачи жилья в собственность соблюден, правом на приватизацию данной квартиры они обладали, данных о том, что они свое право на приватизацию ранее использовали, не имеется, что подтверждается справкой, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Центр недвижимости РБ».

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

             решил:

Удовлетворить исковое заявление Яндавлетова Ю.Л., Яндавлетовой Ф.А. к администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать за Яндавлетовым Ю.Л., Яндавлетовой Ф.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого, по праву приватизации на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

                                    Судья:                                          Байрамгулова Н.Н.