Дело № 2-782/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                         05 сентября 2012 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Усмановой Д.Х.,

с участием истцов Минбагисова М.М., Минбагисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минбагисова М.М., Минбагисовой Л.Г. к Администрации сельского поселения «Зилаирский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Минбагисовы обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Зилаирский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в 2002 году на основании ордера № 141 Минбагисову М.М. предоставлено для проживания квартира, находящаяся по адресу: ____. Администрация МР Баймакский район РБ и истцы заключили договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 28.06.2004 года, согласно которому указанная квартира передана им в собственность, что подтверждается постановлением ответчика - администрации муниципального района Баймакский район РБ «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» № 201 от 28.06.2004 года. Баймакским отделом Управления ФСГРКК (Росреестр) по РБ истцам отказано в государственной регистрации договора в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право муниципальной собственности ответчика на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ____ по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчиком, в лице главы администрации СП Зилаирский сельсовет, направлено в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6, указанного закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что квартира № ____, расположенное по адресу: ____, находилось на балансе Администрации сельского поселения «Зилаирский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

Из уведомления Баймакского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: ____, отсутствуют.

Согласно ордеру №141, вышеуказанная квартира предоставлена для проживания истцу Минбагисову М.М..

Исследование материалов дела показало, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ____..

Из заявления истцов и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 28.06.2004 года следует, что квартира ____ согласно заявлению истцов передана администрацией МР Баймакский район РБ в собственность истцам в равных долях - по 1/2 доле.

В соответствии с постановлением №201 администрации МР Баймакский район РБ «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» от 28.06.2004 года, вышеуказанный договор приватизации жилого дома подлежит государственной регистрации.

В техническом паспорте жилой квартиры годом постройки указан 1980 год, собственник не указан.

Согласно справкам:

- Баймакского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» от 20.11.2009 года за № 1444 следует, что истцы право приватизации не использовали;

- от 07.08.2012 года Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» домовладение находящееся в ____ не находится в аварийном состоянии;

- от 20.11.2009 года Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» село Яковлевка переименовано в село Ургаза Баймакского района РБ на основании Закона РБ от 17.12.2004 года за №126-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в РБ».

           В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального района Баймакский район РБ от 03.06.2010 года вышеуказанная жилая квартира в реестре не числится.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена, законом не относится.

Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, установленные законом требования с их стороны выполнены, порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истцы обладали, не имеется данных о том, что они свое право на приватизацию использовали ранее. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Признать за Минбагисовым М.М., ____ года рождения, Минбагисовой Л.Г., ____ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: Республика ____, по праву приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Минбагисова М.М., Минбагисовой Л.Г. на жилую квартиру № ____, находящуюся в ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев