Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Тимербулатову Ш.М., Тимербулатовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Тимербулатову Ш.М., Тимербулатовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Тимербулатовым Ш.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. кредитного договора, истецДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: - по уплате основного долга по кредиту - 217203,48 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом 84239,99 рублей. Истец указывает, что в соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заёмщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком в части уплаты неустойки составила: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 459317 руб.40 коп.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 214610, 79 рублей. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: Транспортное средство - ГАЗ 3302; Марка, модель - ГАЗ 3302; Год выпуска-2007; Идентификационный номер(VIN)-X9633020072256643; Номер кузова - 33020070474772; Номер двигателя-177710332; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Тимербулатова <данные изъяты>; Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Государственный регистрационный знак - А 461 ХМ102. Согласно отчёту об оценке № об определении рыночной стоимости транспортного средства, произведённого ИП Леонтьев Р.Д., итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227000 рублей. Согласно п.4.1 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 2700 рублей. В соответствии с п.4.1 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, в какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с отметкой в паспорте Тимербулатова Ш.М., он состоит в зарегистрированном браке с Тимербулатовой (Кудакаевой) Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между банком и заёмщиком Тимербулатовым Ш.М. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Тимербулатовой Г.М., которой было дано согласие на приобретение супругом транспортного средства, о чём свидетельствует запись на 7 листе кредитного договора. В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заёмщиком транспортного средства -ГАЗ 3302 в ООО Юрма-М. Истец указывает, что в соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое имущество, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, номер кузова 33020070474772, номер двигателя 177710332, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - 52 МО 315878, является общим имуществом супругов Тимербулатова Ш.М. и Тимербулатовой Г.М. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимербулатова Ш.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 975371, 66 руб., из них: - по уплате основного долга по кредиту - 217203, 48 руб., - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 84239, 99руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 459317, 40 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 214610, 79 руб. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Истец просит: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Тимербулатова <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975371руб. 66 коп., в том числе: - по уплате основного долга по кредиту - 217203,48 руб., - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 84239, 99руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 459317, 40 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 214610, 79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тимербулатову <данные изъяты>, а, именно: Транспортное средство - ГАЗ 3302; Марка, модель - ГАЗ 3302; Год выпуска-2007; Идентификационный номер(VIN)-X9633020072256643; Номер кузова - 33020070474772; Номер двигателя-177710332; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Тимербулатова Ш.М.; Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Государственный регистрационный знак - А 461 ХМ102. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по предоставлению услуг независимой оценки автотранспортного средства - 2700 руб. Взыскать с ответчика в Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16953, 72 руб. Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из его письменного заявления следует, что исковые требования он поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства. В их адрес, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, были направлены заказным письмом судебные повестки, которые были дважды возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведениями об изменении адреса ответчиков суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против иска со стороны ответчика не представлено. Учитывая изложенное, мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Тимербулатовым Ш.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан сторонами, никем из них не был оспорен. Обязательства со стороны истца выполнены, кредит был выдан. В соответствии с п.п.1.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №, условия кредитного договора Тимербулатовым Ш.М. не выполнялись. Он в течение длительного срока, с ДД.ММ.ГГГГ, не погашал задолженность по кредиту. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Тимербулатовым Ш.М. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В части остальных исковых требований - требований о выплате неустойки суд считает их подлежащими удовлетворению частично. Как видно из материалов дела, последний платёж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истец имел возможность обратиться в суд в более ранние сроки. Напоминания по кредитной задолженности ответчику были направлены только в феврале 2012 года. Доказательств более раннего обращения истца к ответчику суду не представлено, как и доказательств не возможности, препятствий для этого. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, размер которой суд считает завышенным с учётом основного долга. Истцом предъявлена сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 459317, 40 руб., а так же неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 214610, 79 руб. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. По представленным расчётам сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 217203,48 руб., тогда как сумма начисленной неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 459317,40руб., что в более чем в 2 раза превышает сумму основного долга. Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 217203,48 руб., суд уменьшает сумму неустойки до 50000 рублей. В части требований о взыскании неустойки, связанной с нарушением срока уплаты процентов, суд считает возможным так же применить ст.333 ГК РФ, поскольку сумма задолженности по процентам по кредиту составляет 84239,99 руб., а требования о взыскания неустойки за просрочку их оплаты составляют по представленным истцом расчётам 214610,79 руб., то есть превышают так же более чем в 2 раза, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Применяя ст.333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки за просроченный платёж по исполнению обязательства по уплате процентов так же до 50000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, с ответчика Тимербулатова Ш.М. подлежит взысканию 401443,47 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тимербулатова Ш.М., в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401443,47 руб., в том числе: - по уплате основного долга по кредиту - 217203,48 руб., - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 84239, 99руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50000 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 50000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тимербулатову Ш.М.: Транспортное средство - ГАЗ 3302; Марка, модель - ГАЗ 3302; Год выпуска-2007; Идентификационный номер(VIN)-X9633020072256643; Номер кузова - 33020070474772; Номер двигателя-177710332; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Тимербулатова Ш.М.; Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Государственный регистрационный знак - А 461 ХМ102. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227000 руб. Взыскать с Тимербулатова Ш.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по предоставлению услуг независимой оценки автотранспортного средства - 2700 руб. Взыскать с Тимербулатова Ш.М. в Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11214,43 руб. В остальной части исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Тимербулатову Ш.М., Тимербулатовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Янтилина Л.М.