Дело №2-875/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года                                                    г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием прокурора Муртаева И.А.,

адвоката Валитова А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сайфуллина Д.С. к МВД РБ о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

установил:

Сайфуллин Д.С. обратился в суд с иском к МВД РБ о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, указывая, что он уволен на основании приказа № и.о. министра Михайлова В. От ДД.ММ.ГГГГ от должности дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес> на основании п.5 ч.2 ст.82 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел.

Истец указывает, что он находился на стационарном лечении и приказ ему вручили только ДД.ММ.ГГГГ.

Сайфуллин Д.С. просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении незаконным и восстановить его на прежней работе на должность дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес>, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в его пользу 100000 рублей в возмещение морального вреда.

Исковое заявление первоначально было подано к Отделу МВД РФ по <адрес>, поступило в Баймакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Принято было ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка к судебному разбирательству. При подготовке представитель ответчика Отдела МВД России по <адрес> Исчурин И.Ю. заявил, что Отдел МВД России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

В подготовительной части судебного заседания истец обратился с заявлением, в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Отдел МВД России по <адрес> на МВД РБ и направить дело по подсудности.

Адвокат истца Валитов А.А. поддержал ходатайство Сайфуллина Д.С., просит направить дело по подсудности.

Возражений от представителя Отдела МВД России по <адрес> Исчурина И.Ю. против удовлетворения ходатайства истца не поступило.

Суд считает ходатайство Сайфуллина Д.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

         Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллина Д.С. к МВД РБ о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,     на рассмотрение в Ленинский районный суд РБ по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

                         Судья:                                  Янтилина Л.М.