Дело №2-771/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Баймак 24 сентября 2012 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.Ф., с участием представителя истца Мустафиной Э.А. (по доверенности от 14.08.2011 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбаева М.А. к Администрации сельского поселения «Сибайский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Ишбаев М.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Сибайский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 14.01.2008г. на основании ордера №1 ему предоставлено жилое помещение, по адресу: Республика _____. 12.05.2010г., он согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовались своим правом на приватизацию спорной квартиры. Между истцом и ответчиком был оформлен договор о передачи жилых квартир в долевую собственность (договор приватизации) от 12.05.2010г. В настоящее время, из-за отсутствия у ответчика документов подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным зарегистрировать договор в Едином государственном реестре прав УФГСГР за ним, истцом. В судебном заседании представитель истца Мустафина Э.А. поддержала иск Ишбаева М.А. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит признать за истицей право по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: _____. по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец Ишбаев М.А. на судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчиком, в лице главы администрации СП Сибайский сельсовет Шариповым В.Я., направлено в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представители третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймаку РБ Рахимгулов Р.В. и Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явились, направив заявление рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Мустафина Э.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя истца Мустафину Э.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6, указанного закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ордеру №1 от 14.01.2008 года, вышеуказанная квартира предоставлена для проживания истцу Ишбаеву М.А. Исследование материалов дела показало, что истица зарегистрированы и проживают по адресу: _____.. Из заявления истцов и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 12.05.2010 года следует, что квартира _____ передана администрацией СП Сибайский сельсовет МР Баймакский район РБ в собственность истцу. Согласно договору безвозмездной передачи имущества от 12.05.2009 года, жилая квартира по адресу: _____ передана сельского поселения Сибайский сельсовет МР Баймакский район РБ.. Согласно договору социального найма от 10 января 2012г., заключенному ответчиком и истцом, вышеуказанная квартира предоставлена для проживания истцу. В техническом паспорте жилой квартиры годом постройки указан _____, собственник не указан. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального района Баймакский район РБ от 18.02.2012 года вышеуказанный жилой дом в реестре не числится. Согласно справкам: - Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что: истца право приватизации не использовал; от 10.09.2012 года домовладение находящееся в с _____ не находится в аварийном состоянии. Истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразил, установленные законом требования с его стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истец обладал, не имеется данных о том, что он свое право на приватизацию использовал ранее. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ишбаевым М.А., _____ рождения право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: _____, по праву приватизации. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Ишбаева М.А. на жилую квартиру _____. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Я. Утарбаев