№ 2-59/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд в составе, председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарынбаева Т.Х. к Ясыбаеву Т.Х., Маркову Т.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности,
установил:
Нарынбаев Т.Х. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, указывая, что **** г., около 13 часов 45 минут, Ясыбаев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-2105 без государственного номера, принадлежащим Маркову С.М., грубо нарушив ПДД, не пропустив автомобиль ВАЗ-21043 г/н ..... под управлением Зулькарнаева Э.И., на 62 км автодороги <адрес>, двигаясь по главной дороге, совершил столкновение с ней в результате чего пассажирам были причинены телесные повреждения, а автомобилю согласно акту оценки механические повреждения на сумму 34 286,28 рублей. В результате ДТП он и пассажиры получили телесные повреждения, им причинены нравственные страдания, так как ему неоднократно пришлось ездить по больницам г. <адрес> обращаться в милицию, к оценщику и другие органы. в соответствие со ст. 1079 гражданского кодекса РФ ответствен ность за причиненный вред должен нести владелец источника повышенной опасности, то есть Марков С.М., согласно ч. 1 ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда (ущерба) 34 286,28 рублей, возмещение морального вреда 60 000 рублей, а так же сумму, уплаченную представителю за оказанные юридические услуги.
В судебном заседании Нарынбаев Т.Х. исковые требования поддержал в полном объёме, просит удовлетворить.
Ответчик Марков С.М. исковые требования не признал, показал, что Ясыбаев Д.С. самовольно забрал машину.
Ответчик Ясыбаев Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он не сообщил об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не имеется. Возражения против исковых требований от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела владельцем автомашины является Марков С.А., что он сам подтвердил в суде, показав, что автомобиль его, что Ясыбаев Д.С. самовольно без его разрешения взял автомобиль.
Согласно схеме происшествия от **** г. водителем автомашины ВАЗ-2105 б/н являлся Ясыбаев Д.С.
- Как видно из материалов дела № ..... по факту ДТП на 62 км автодороги <адрес> автомобиль ВАЗ-21043 гос.рег.знак ....., принадлежащий Нарынбаеву Т.Х. получил механические повреждения, были деформированы кузов, крыша, передняя правая дверь, задняя правая дверь.
- Согласно экспертному заключению № ..... от **** года восстановительный ремонт поврежденного автотранспорта ВАЗ-21043 гос.№ ..... оценивается в 34 286 рублей 28 копеек.
- Согласно квитанции № ..... Нарынбаев Т.Х. оплатил за проведение экспертизы 2 500 руб.
- согласно товарному чеку от **** г. стоимость расходных материалов для окрасочных работ составила 1430 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что суммаматериального ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 34 286,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Доводы ответчика Маркова С.М. о том, что возмещать вред в результате ДТП должен только Ясыбаев Д.С., суд находит не состоятельными, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. Доводы Маркова С.М., что Ясыбаев Д.С. самовольно забрал его автомашину, ни чем не подтверждены в судебном заседании.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нежелание ответчика добровольно возместить ущерб, необходимость заниматься ремонтом автомобиля, невозможность его использования, нарушило сложившийся уклад жизни истца, что причинило ему моральные страдания. Кроме того, истец указывает, что он испытал болевые ощущения в результате ДТП, а его пассажир получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью. Поэтому, по мнению суда, ответчик должен возместить истцу и моральный ущерб, размер которого суд определяет в сумме 5 000 рублей.
Суд находит, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 34 286,28 руб. - материальный вред, причиненный в результате ДТП, госпошлину в сумме 1428,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428,28 рублей также подлежат возмещению в полном объёме.
Сумма, уплаченная представителю за оказанные юридические услуги, истцом не подтверждена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ясыбаева Т.Х., Маркова Т.Х. в пользу Нарынбаева Т.Х. в возмещение материального ущерба 34 286,28 рублей, в возмещение морального вреда 5 000 рублей, 1428 рублей 28 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 40 714 (сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: (копия верна) Янтилина Л.М.