2-222/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., судебного пристава исполнителя Баймакского МО СП УФССП по РБ Ахмедьяновой Г.Е., взыскателя Валеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Баймакского района в интересах Валеева С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ Ахмедьяновой Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что Валеев С. А. обратился к прокурору с заявлением о нарушении законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки установлено, что 03.03.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Валеева С.А. долга по договору займа с Мхиторян С.Р. в размере № рублей на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ
25.11.2010г. Валеев С.А. обратился к начальнику отдела старшему судебному приставу Баймакского МО УФССП России по РБ с заявлением о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы иска с изъятием данного имущества.
Судебным приставом исполнителем арест на имущество должника не наложен.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ Ахмедьяновой Г.Е. по непринятию мер по наложению ареста на имущество должника Мхиторян С.Р. в пределах цены иска с составлением акта о наложении ареста и с изъятием имущества должника в пользу Валеева С.А. незаконным. Обязать устранить указанное нарушение.
На судебном заседании помощник прокурора Рахматуллин И.З. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, т.к. он от заявления отказывается, в связи с тем, что судебным приставом исполнителем Ахмедьяновой Г.Е. в добровольном порядке исполнены требования прокурора. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению.
Валеев С.А. также обратился с заявлением о прекращении производства по делу, т.к. он от заявления отказывается, в связи с тем, что судебным приставом исполнителем Ахмедьяновой Г.Е. в добровольном порядке исполнены его требования. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Судебный пристав исполнитель Ахмедьянова Г.Е. не возражает против принятия отказа прокурора и Валеева С.А. от заявления и прекращения производства по делу. Пояснила, что вышеуказанное нарушение ею устранено.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывая, что Валеев С.А.,в защиту интересов которого подано заявление прокурором также отказался от заявления, отказ истца от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц считает возможным принять отказ прокурора от заявления, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ прокурора, Валеева С.А. от заявления принять.
Производство по делу по заявлению прокурора Баймакского района, поданного в интересах Валеева С.А. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ Ахмедьяновой Г.Е. прекратить.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: