2-167/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Сиргалиной З.Ф., Сиргалину Н.З., Исмагилову Р.Р., Аллагуватову Я.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Сиргалиной З.Ф., Сиргалину Н.З., Исмагилову Р.Р., Аллагуватову Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что истец согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Сиргалиной З.Ф. в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой 18 процентов годовых сроком до 2013 года. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сиргалиным Н.З., Исмагиловым Р.Р., Аллагуватовым Я.И. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
Ответчики Сиргалин Н.З., Исмагилов Р.Р., Аллагуватов Я.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Сиргалина З.Ф. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от нее не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сиргалиной З.Ф., выслав ей копию решения суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> Сиргалиной З.Ф. сроком до 2013 года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между акционерным сберегательным банком РФ и Сиргалиным Н.З. (договор № 48196), Исмагиловым Р.Р. (договор №48194), Аллагуватовым Я.И. (договор №48195), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Сиргалиной З.Ф. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Сиргалиной З.Ф. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора Сиргалиной З.Ф. не выполнялись (л.д.17-18). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Сиргалиной З.Ф. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Сиргалиной З.Ф. и поручителей Сиргалина Н.З., Исмагилова Р.Р., Аллагуватова Я.И. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков Сиргалиной З.Ф., Сиргалина Н.З., Исмагилова Р.Р., Аллагуватова Я.И. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Сиргалиной З.Ф., Сиргалину Н.З., Исмагилову Р.Р., Аллагуватову Я.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сиргалиной З.Ф., Сиргалина Н.З., Исмагилова Р.Р., Аллагуватова Я.И. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.