2-168/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Ишмуратовой Р.А., Ишмуратову З.М., Рахимгуловой Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Ишмуратовой Р.А., Ишмуратову З.М., Рахимгуловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что истец согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Ишмуратовой Р.А. в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой 17 процентов годовых сроком до 2013 года. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ишмуратовым З.М., Рахимгуловой Р.А. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на сумму просрочки- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты>
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 14.03.2011г. уменьшилась и составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
Ответчики Ишмуратова Р.А., Ишмуратов З.М., Рахимгулова Р.А. на судебное заседание не явились, но направили заявления, где они исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ишмуратовой Р.А., Ишмуратова З.М., Рахимгуловой Р.А.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> Ишмуратовой Р.А. сроком до 2013 года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между акционерным сберегательным банком РФ и Ишмуратовым З.М. (договор № 46032), Рахимгуловой Р.А. (договор №46033), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Ишмуратовой Р.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между истцом и Ишмуратовой Р.А. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору <данные изъяты>, условия кредитного договора Ишмуратовой Р.А. не выполнялись (л.д.16-17). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Ишмуратовой Р.А. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Ишмуратовой Р.А. и поручителей Ишмуратова З.М., Рахимгуловой Р.А. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2011г. составляет <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков Ишмуратовой Р.А., Ишмуратова З.М., Рахимгуловой Р.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Ишмуратовой Р.А., Ишмуратову З.М., Рахимгуловой Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ишмуратовой Р.А., Ишмуратова З.М., Рахимгуловой Р.А. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.