Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012г.          г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.

с участием представителя истца - Акбулатова Р.Р., действующего на основании доверенности серии ___, выданной ___ г. в порядке передоверия руководителем Департамента качества активов розничного банковского бизнеса ___,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Якшигуловой Г.Т., Назировой Г.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсиб» (далее Банк) обратилось с иском к Якшигуловой Г.Т., Назировой Г.А. о взыскании денежных средств, указав, что 17.02.2010г. между ОАО «Уралсиб» и Якшигуловой Г.Т. заключен кредитный договор № ___. Согласно которому Якшигуловой Г.Т. предоставлен кредит в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Якшигуловой Г.Т., данные факт подтверждается мемориальным ордером № 5993841 от 17.02.2010г. В течение срока действия Кредитного договора Якшигуловой Г.Т. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 16.02.2012г. направил Якшигуловой Г.Т. уведомление о изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29 февраля 2012г. Однако Якшигулова Г.Т. оставила требования Банка без удовлетворенияВ целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства ___ от 17.02.2010г. с Назировой Г.А. В связи с неисполнением Якшигуловой Г.Т. обязательство по кредитному договору, 01.03.2012г. поручителю направлено требование, в котором Назировой Г.А. предлагалось полностью погасить задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требование банка поручителем оставлено без удовлетворения. По состоянию на 14 марта 2012г. задолженность Якшигуловой Г.Т. перед Банком составила 76833, 56 рубля, из них: по уплате основного долга по кредиту 59211, 73 рублей, про процентам начисленным за пользование кредитом 1640, 43 рублей, неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока возврата суммы по кредиту 9487,15 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4494,25 рубля и прочие неустойки 2200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акбулатов Р.Р. действующий согласно доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать солидарно с ответчиков 76 833 рубля 56 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчиков суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Якшигуловой Г.Т., по кредитному договору ___ от 17.02.2010г. ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 75000 руб. сроком до 17.02.2015г. включительно (п.1.2, п.1.3 кредитного договора) под 18,50 % годовых (п.1.4 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № 5993851 от 17.02.2010г.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. В кассу Банка платежи не вносились, тем самым, допущено образование задолженности. Данное обстоятельство судом установлено путем простого сопоставления дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик и поручитель были ознакомлены.

Пунктом 6.1 кредитного договора от 17 февраля 2006 года ___ установлено, что обязательства Якшигуловой Г.Т. обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства ___ от 17 февраля 2010 года, заключенный с Назировой Г.А. В соответствии с указанным договором поручительства Назирова Г.А. обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Якшигуловой Г.Т. за исполнение последней всех её обязательств перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с разделами 1 договора поручительства поручителю известны все условия заключенного кредитного договора, а именно, что сумма кредита 75000 руб., срок возврата кредита по 17.02.2015 года включительно, ставка процентов годовых 18,5% и т.д. Копия кредитного договора у поручителя имеется, его содержание поручителям известно и понятно.

На основании п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства поручитель обязалась в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения от 16.02.2012г. и 01.03.2012г. Якшигуловой Г.Т. и соответственно Назировой Г.А., отправленные в их адрес, остались без внимания.

Согласно п.5.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика и поручителя, перед истцом по оплате основного долга составляющей 59211,73 рублей и процентов в размере 1640, 43 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цента товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки по кредиту: начисленная в связи с нарушением срока возврата по кредиту в размере 9487,15 рублей, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4494,25 рубля, вследствие установления высокого её процента, в размере 182,5 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, прочие неустойки 2200 рублей, размер которых фиксирован и составляет 114, 51 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 18,5 % годовых, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности, суд считает необходимым прменить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки по кредиту начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и прочие неустойки до 7 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с заемщика Якшигуловой Г.Т. и поручителя Назировой Г.А. суммы в размере 69833 рублей 56 коп. Правовых оснований для освобождения поручителей от уплаты задолженности перед Банком у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Якшигуловой Г.Т. и Назировой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якшигуловой Г.Т., Назировой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности кредитному договору в размере 69833 (шестьдесят девять восемьсот тридцать три) рубля 56 коп.: в том числе: 59211,73 рублей - просроченный основной долг; 1640,43 рубля - просроченные проценты; 3000 рублей - неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту; 3000 рублей - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам; 1000 рублей - прочие нестойки.

Взыскать солидарно с с Якшигуловой Г.Т., Назировой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 01 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Я. Утарбаев