Дело №2-774/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                         01 октября 2012 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истцов Мустафиной Э.А. (по доверенности от 06.12.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Р.Р., Гумеровой Л.Х., Гумерова И.Р. к Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 20.11.2006г. им предоставлено жилое помещение, по адресу: __ 20.11.2006г., они согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовались своим правом на приватизацию спорной квартиры. Между истцами и ответчиком был оформлен договор о передачи жилых квартир в долевую собственность (договор приватизации). В настоящее время, из-за отсутствия у ответчика документов подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным зарегистрировать договор в Едином государственном реестре прав УФГСГР за ними, истцами.

В судебном заседании представитель истцов Мустафина Э.А. поддержала иск Гумеровых в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит признать за истцами право на 1/3 доли по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: __ по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы на судебное заседание не явились, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, однако поступило заявления о признании искового заявления и о рассмотрении без их участия.

           Представители третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймаку РБ Рахимгулов Р.В. и Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явились, направив заявление рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Мустафина Э.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов Мустафину Э.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6, указанного закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из уведомления Баймакского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: __ отсутствуют.

Исследование материалов дела показало, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: __

Из заявления истцов и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 20.11.2006 года следует, что квартира __ передана администрацией МР Баймакский район РБ в собственность истцам в равных долях - по 1/3 доле.

В соответствии с постановлением №672 администрации МР Баймакский район РБ «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» от 20.11.2006 года, вышеуказанный договор приватизации жилого дома подлежит государственной регистрации.

Из заявления Гумерова Н.Р. следует, что он отказался участвовать в приватизации указанной квартиры, возражений в удовлетворении иска Гумеровых не имеет.

В техническом паспорте жилой квартиры годом постройки указан 1999 год, собственник не указан.

Согласно справкам:

- Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что: истцы право приватизации не использовали; от 10.09.2012 года домовладение находящееся в __ не находится в аварийном состоянии;

           Истцы волеизъявление на приватизацию квартиры выразили, установленные законом требования с их стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истцы обладали, не имеется данных о том, что они свое право на приватизацию использовали ранее. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Гумеровым Р.Р., __, Гумеровой Л.Х., __ года рождения, Гумеровым И.Р., __ года рождения право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждого на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: __ по праву приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Гумерова Р.Р., Гумеровой Л.Х., Гумерова И.Р. на жилую квартиру № __, находящуюся в __.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев