Дело №2-765/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Баймак 02 октября 2012 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каскиновой Г.З. к Администрации сельского поселения «Абдулкаримовский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Каскинова Г.З. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Абдулкаримовский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 09.06.2011г. на основании договора социального найма ей предоставлено жилое помещение, по адресу: __. 03.02.2012г., она согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовались своим правом на приватизацию спорной квартиры. Между истицей и ответчиком был оформлен договор о передачи жилых квартир в долевую собственность (договор приватизации) от 02.10.2009г. В настоящее время, из-за отсутствия у ответчика документов подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным зарегистрировать договор в Едином государственном реестре прав УФГСГР за ней, истицей. Истица Каскинова Г.З. на судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчиком, в лице главы администрации СП Абдулкаримовский сельсовет Булатовым Х.Г., направлено в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представители третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймаку РБ Рахимгулов Р.В. и Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явились, направив заявление рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6, указанного закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно договору социального найма жилого помещения, вышеуказанный жилой дом предоставлен для проживания истцу Каскиновой Г.З. Исследование материалов дела показало, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: __. Из заявления истицы и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 03.02.2012 года следует, что жилой дом по адресу: __ передана администрацией СП Абдулкаримовский сельсовет МР Баймакский район РБ в собственность истице. В соответствии с постановлением №9 администрации МР Баймакский район РБ «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» от 09.06.2011 года, вышеуказанный договор приватизации жилого дома подлежит государственной регистрации. В техническом паспорте жилого дома годом постройки указан 1960 год, собственник не указан. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального района Баймакский район РБ от 27.06.2012 года вышеуказанный жилой дом в реестре не числится. Согласно справке Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что: истица право приватизации не использовала; от 17.07.2012 года домовладение находящееся в __ не находится в аварийном состоянии; Истица волеизъявление на приватизацию квартиры выразила, установленные законом требования с ее стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истица обладала, не имеется данных о том, что она свое право на приватизацию использовала ранее. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Каскиновой Г.З., __ рождения право собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: __, по праву приватизации. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Каскиновой Г.З. на жилой дом, расположенный по адресу: __ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Я. Утарбаев