Дело №2-829/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                         10 октября 2012 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием истца Тагировой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагировой Х.С. к администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова Х.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» МР Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 16.11.1994 года на основании ордера ей предоставлено жилое помещение, по адресу: ____ 01.08.2012г., она согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовались своим правом на приватизацию спорной квартиры. Между истицей и ответчиком был оформлен договор о передачи жилых квартир в долевую собственность (договор приватизации) от 01.08.2012г. В настоящее время, из-за отсутствия у ответчика документов подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным зарегистрировать договор в Едином государственном реестре прав УФГСГР за ней, истицей.

В судебном заседании истица Тагирова Х.С. поддержала иск в полном объеме, просит признать за ней право по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ____. по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчиком, в лице и.о. главы администрации Сп Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ Янчуриным Р.Х., направлено в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Баймакскому району и г.Баймаку РБ и Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6, указанного закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ордеру №45 от 16.11.1994 года, вышеуказанная квартира предоставлена для проживания истцу Тагировой Х.С.

Из уведомления Баймакского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: ____ отсутствуют.

Исследование материалов дела показало, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: ____.

Из заявления истицы и из договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 01.08.2012 года следует, что жилой дом по адресу: ____ передана администрацией сельского поселения «Темясовский сельсовет» МР Баймакский район РБ в собственность истице.

В соответствии с постановлением №29 администрации МР Баймакский район РБ «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан» от 01.08.2012 года, вышеуказанный договор приватизации жилого дома подлежит государственной регистрации.

В техническом паспорте жилого дома годом постройки указан 1988 год, собственник не указан.

            В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального района Баймакский район РБ от 16.08.2012 года вышеуказанная квартира в реестре не числится.

Согласно справке Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что: истица право приватизации не использовала; от 10.10.2012 года домовладение находящееся в ____ не находится в аварийном состоянии;

           Истица волеизъявление на приватизацию квартиры выразила, установленные законом требования с ее стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истица обладала, не имеется данных о том, что она свое право на приватизацию использовала ранее. Удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Тагировой Х.С., ____ рождения право собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: ____, по праву приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Тагировой Х.С. на жилую квартиру № ____, находящуюся в ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев