5-1/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года              г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Зуфар» ФИО1,

<данные изъяты>

установил:

В Баймакский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Зуфар» ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления их мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственны мировым судьям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем выносится соответствующее постановление.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводилось административное расследование, в представленных материалах нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности, установленной законом, по формальным, надуманным основаниям, недопустимо.

Принимая во внимание то, что административное расследование по данному административному делу не проводилось, судья находит необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по подведомственности, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Баймакского районного суда РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Зуфар» ФИО1, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ.

                                                        Судья:        

                                                                                       Л.М. Янтилина.