5-17/2012 административный материал в отношении Яркулова Б.Н. по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ



Дело №5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2012 года                                                                         г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Искандаров А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яркулова Б.Н., ____ года рождения, уроженца и гражданина ____, поступившие из отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Яркулов Б.Н. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что, являясь иностранным гражданином, 26.08.2012 в г.Баймак употребил наркотическое вещество - марихуану.

В судебном заседании Яркулов Б.Н.. пояснил, что наркотических средств в г.Баймак не употреблял.

Защитник Яркулова Б.Н. - адвокат Султанбеков М.С. пояснил, что освидетельствование на состояние наркотического опьянения проведено не наркологом, а врачом другой специальности, Яркулов Б.Н. желает вернуться в Республику Узбекистан самостоятельно, просил его не наказывать.

Выслушав Яркулова Б.Н. и его защитника Султанбекова М.С., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Яркулова Б.Н. в его совершении доказаны, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (028) 001114 от 26.08.2012, протоколом результатов тестирования содержания наркотических веществ в моче от 26.08.2012, рапортом УУП отдела МВД России по Баймакскому району Якшигулова А.А., паспортом иностранного гражданина.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Как следует из материалов дела, тестирование на содержание марихуаны в моче проведено при помощи экспресс-теста, поэтому тот факт, что оно проведено не наркологом, а врачом другой специальности, значения не имеет.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Турсунову Р.Ш. следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вместе с тем, учитывая добровольное желание Яркулова Б.Н. выехать за пределы Российской Федерации, содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в отношении него считаю возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Яркулова Б.Н., ____ года рождения, уроженца и жителя ____ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Баймакский районный суд РБ.

Судья      А.Ф. Искандаров